我想告訴你這麽一個邏輯。

  曆史，從三皇五帝到清朝，根本就不是什麽興衰史。根本就不是什麽開國皇帝之後，逆子，敗家子的興衰。根本就不是什麽好皇帝，昏君，忠臣，奸臣這麽一個局麵。或者單純就是統治階級【特定的統治階級，暴君，昏君，奸臣，美女惑L超綱等等】。

  我要告訴你的邏輯是：從三皇五帝到清朝，本質都是首領，王，帝王，皇帝為中心，階梯式的Q力，L益分配的統治分配製度。始終沒變。

  但是光光一個首領，王，帝王，皇帝為中心，階梯式的Q力，L益分配的統治分配製度是不夠準確的。這還有下麵加上文化，文人，文章，著作【排除實用主義的醫學。但是又不完全排除】。

  知道我想表達的意思嗎？

  首領，王，帝王，皇帝為中心，階梯式的Q力，L益分配的統治分配製度下麵的，為了維護統治，產生的各種文化，文章都必須符合那個年代，朝代，那個王，某一個王，某些個王的統治需求，還有貴族，L益分配S力等需求。

  因為從三皇五帝到清朝的上下五千年，就是統治的製度【至於母係？父係？奴隸製？封建製？半殖民地半封建？】，那不過就是一個說法而已，不同的操作，不同的名稱，外表不同的體係，製度而已。

  根本點是統治，一個中心，往外往下的延伸，始終沒變。

  正是這個根本點，以及圍繞這個根本點下的所有東西，文化，建築，藝術，音樂，禮儀，舞蹈等等等等，都是維護統治製度，始終，沒有一個是真正為了人民，百姓的。

  無論是好皇帝，壞皇帝，篡位者，起兵造反者，身份尊貴的諸侯，兵Q者，還是地位比較下的農民起義【成功者劉邦，朱元璋，還是失敗者們】就沒有一個是真正為了人民，百姓的。他們的目的都是一個：上位，統治，天之下，萬民之上，Q力巔峰，人間尊貴。

  而曆史上的文化，等等等等，先不說人，就說學說，思想，真正為人民，百姓出頭，解決問題的，幾乎沒有，屈指可數。絕大部分，都是那句【人不為己天誅地滅】。就是自己上位，仕途，爬上去，得到皇帝的恩寵。能不貪汙腐敗就不錯了，那不欺壓人民，百姓就燒高香了。

  不能說沒有。

  比如碩鼠碩鼠無食我黍《詩經 碩鼠》，那其實隻能說抱怨，無奈。

  比如杜甫自京赴奉先縣詠懷，朱門酒肉臭路有凍死骨。

  那有人說了，為什麽不提孔子，孟子，儒學？

  我前麵就說了，孔子的一生，你去看看。真的有傳說那麽好嗎？真的有為人民，百姓，貧窮者，地位低下者抱不平，說話嗎？當然沒有。他雖然勸諸侯能行儒，其實不過是為了他自己富貴，當大官。而當官了，就立刻顯露殺人本性【貴族凶殘本性】。人家也是大官，也沒觸犯法律，除非是得罪了Q貴，諸侯【因為進言，直諫是為了諸侯好】。本身我說周朝的儒，根本就是虛偽的。就好像廢除奴隸製是假仁慈。用儒，禮，樂等欺騙，愚弄人民，百姓。再用殘酷的刑罰加重對人民，百姓的統治。孔子所謂的儒，其實就是這種虛偽的思想。孔子瞧不起武夫，廚子【君子遠庖廚】，女人【惟小人和女子難養也】，

  孟子，同樣如此【孟母三遷，就是最好的證明】。

  就連醫學巔峰扁鵲，一生並不是以治病救人為目的。隻能說如果，他如果隻做一個醫生，如果隻以看病得名聲，得財富的話，他不是那麽早死。因為，他，其實也想當大官。所以他才去的秦國。正因為他不懂Z治，等級製度，L益分配的道理。本身的根本點，扁鵲不是貴族，特Q階層，他就是一個無名小輩，普通人，那能當大官，得到諸侯的寵幸嗎？那不是自己找死嗎？那就是醫術再高，都沒用。醫學再好，沒有當官，懂Z治的腦子，還想爬上Q力巔峰，那不早死，誰早死？

  那小說家，無論是否隱藏了真實身份。他們可不是搜集素材，民間傳聞，趣聞，然後去創造作品，小說，文章。恰恰是搜集人民，百姓等是否有對諸侯，貴族，特Q階層等有怨恨，有反抗，謀逆的行為。同樣目的，當然是往上爬。誰想當最小的官？誰都想三公的地位，貴族，諸侯，特Q階層的地位。

  儒家就不用說了，就算是學子，門生，首先就沒有貧窮的人，地位低下的人，其次，根本就不是小說，影視劇裏那樣隻知道悶頭學問，或者樂於清貧，清廉，或者真的不近女S的正人君子。那都是編造出來的謊話。他們未必多壞，多殘暴，但是他們都很虛偽。正如帝王，貴族，諸侯，特Q階層的虛偽。正如周朝的儒學，禮，樂等製度，事項的虛偽。

  那道家，後麵馬上就要說到。他們並不是真的跟宗教，清貧樂道【我後麵要著重說的，道被嚴重，錯誤地理解了。根本就不是修道，成神仙的思想。這個要從老子說起，要從老子所處的年代春秋戰國說起】。

  春秋戰國這樣的大家們都如此，何況後朝代的文人，文官們呢？

  越往後，都更加怎麽樣？

  沉迷於詩詞歌賦。說的好聽點，以文會友，為中華民族的文化做出了貢獻。說的不好聽 的，絕大部分都是官場失意，發發牢騷而已。

  少到可憐的人是真為了人民，百姓，地位地下者因為沉重的賦稅，負擔，受到不公，壓迫，因為戰爭導致的流離失所，逃亡，因為自然災害得不到救助的貧窮者等等。

  曆史，根本就不是小說，戲曲等藝術形式，十年寒窗，或者隻要努力就能成功。隻要拚搏，就能發達。

  不，真實的曆史，根本就不是這樣子的。

  因為，曆史，是統治的曆史。統治，又是Q力的爭奪，L益分配的爭奪。統治，統治者本身也不是贏家。上位時高興，用不了多久，兒孫們，諸侯，貴族，特Q階層等就會發生內訌，起爭執。最後一個朝代被另外一個朝代所代替。

  這才是曆史，這才是真實的曆史，是從三皇五帝到清朝的真實曆史的寫照。