“定價權？”魏承恭下意識地重複了一遍。生活於21世紀的他對於這個詞當然不陌生，對於這個詞所代表的斑斑血淚，也有一定的了解。

  不過，畢竟是生活在一個基本生活物資供應充足的社會，所以雖然也不忿於“中國買啥啥漲價，中國賣啥啥不值錢”的現實，但也隻是憤憤然而已。

  說到底，自己隻是一介草根，對於這些國家大事，就算生氣，又能做什麽？

  “不錯，定價權。這是一個很可怕的權力，不獨是能讓掌握的人賺點兒錢那麽簡單。”說著話，總理已經收拾好漁具，當先向營地走去。

  “……言過其實了吧。”聽總理說得鄭重，魏承恭嚇了一跳，不過也似信不信地。

  “言過其實？”總理笑笑，“怎麽說呢……你讀過《資本論》嗎？”

  魏承恭搖頭。雖然是長在紅旗下，雖然看樣子以後就要跟著馬列黨混了，不過對於這部堪稱馬列黨基礎中的基礎的鴻篇巨製，他還真是沒有讀過——估計現代中國也沒有幾個人讀過。

  “看看吧，讀過《資本論》，很多社會現象就能看清楚了。”總理拍拍魏承恭肩頭，“比如我們剛剛說到的這個定價權，從根兒上說，就牽涉到馬列主義的基本研究對象——商品。什麽是商品，你知道嗎？”

  “呃……”

  “用於交易的產品，叫做商品。”看到倉促之間魏承恭給不出合適的答案，總理直接給出了定義，“這句話裏有兩個屬性，一個是‘產品’，一個是‘用於交易’——不過，我們現在要說的內容，是商品的價值。”

  稍微停頓了一下，總理這才又道：“你認為，商品的價值決定於什麽？”

  “嗯……人們的需要……還有產量和質量？”魏承恭試探著給出了答案。

  總理點頭，“這個是決定商品價值的客觀因素。理論上，商品的價值也應該是由這兩個因素來決定。但是實際上呢？在生產力不足的情況下——比如時下的中國——商品的價值卻往往與這兩者無關，而是決定於某些人為的因素。”

  魏承恭：“您是說……囤積居奇？”

  “不止。”總理坦然道，“我們馬列黨有能力製止黑心商人囤積居奇。但即使在我們馬列黨，掌權之後，也同樣會人為扭曲商品價格。”

  魏承恭：“呃……”

  “就是你說過的所謂‘工業剝奪農業’‘剪刀差’現象。怎麽，這就忘了？”總理笑起來，“作為後進國家，為了發展工業，我們不得不像蘇聯那樣，人為抬高工業品價值——哦，這裏應該準確地說成是價格——壓低農產品價格。”歎息了一聲，“沒有辦法，這是由整個社會生產能力不足決定的。”

  “跑題了，現在要說的是，商品的價值，更多的是決定於人為因素。但是或許就連擁有決定權的那些人，他們也沒有意識到，從商品價格的決定權，可以引申出來一個權力，這就是勞動價值決定權。”

  魏承恭心中一動，若有所思。

  “舉個例子：一個紡織工人，他一年能生產十匹布，如果這些布能賣一百元，那麽他這一年的勞動，價值就是這一百元；可是如果商人說他這些布隻值五十元，那麽他的勞動的價值就壓低了一半；如果沒有人買他的布，那麽這些布就一文不值，他這一年的活兒就全白幹了。”

  魏承恭點點頭。總理舉這個例子雖然有些極端，不過卻能說明很多問題。特別重要之處在於……

  “能夠決定一個人勞動的價值，這個權力意味著什麽？我們可以通過另外一個問題看出來：你覺得，一個廠長領取工人十倍的工資，是否合適？或者說，你覺得，這個廠長的勞動，真的等於十個工人的勞動麽？”

  魏承恭陷入苦思，這個真不好說……

  “工業的發展讓生產組織化，係統化，這就帶來了一個問題，即生產活動的組織管理者必須專業化，職業化。這就讓他們和被管理層之間的關係比起農業社會有了一些變化。在農業社會，生產活動的組織管理層是地主，他們是赤裸裸的剝削，是在阻礙生產力發展，完全打倒也沒什麽；可是到了工業社會……我們都知道，一個工廠缺了工人無法生產，但是缺了管理層呢？”

  想象一個工廠沒有管理，還在生產……

  “所以，我們無法否認工業社會的組織管理層有它存在的價值：然後這就帶來幾個問題，該如何對待這些人？以及他們的勞動，和勞動索取的價值？”

  “首先，如何看待這些人？從你帶來的材料來看，蘇聯、還有我們新中國剛建國的時候，是把這些人看做是工人階級勞動者的一員……可是，從你身上，我能看到，他們自己不會這麽認為，對吧？”

  魏承恭隱約覺得腦子有些不夠用了。要說那些個廠長經理董事長什麽的，會把自己看做是跟手下的工人業務員一份子……說說罷了。

  隻要看看這些年的影視節目就知道了，商戰片諜戰片的什麽家族仇恨豪門恩怨，言情劇的什麽門當戶對郎才女貌，生活劇官場劇的步步高升名利雙收……再對照著看看建國時期那種描寫工人農民的影片……

  說白了就一個意思：社會是分等級的，我們這些高等人的世界你們這些低等人不懂，就不要過來瞎摻和了，乖乖聽話就好。

  然後，作為精英，我們本來就該多吃多占。你們這些低等人就不要過來分利益了。

  這就是階級矛盾了。

  ————

  魏承恭作為一個工人（以前是給老板打工，現在雖然從事的工作比較特殊，不過依然是一個工人，起碼他自認為是一個搬運工），當然不認同這種想法。不過……

  存在即合理，想要打破這些人的優越感，讓他們認識到自己也是普通人，怕也不是那麽容易。特別是在中國這麽一個官本位（說白了其實是精英本位）延續了幾千年的國家。

  “這就涉及到勞動價值的問題了，”總理笑，“不得不說，發展了這麽幾千年，人類還是有點兒進步的。封建時代的時候，統治階級認為自己的血脈比下麵的人優秀；發展到這個時代，這些人之所以會自認不凡，則是因為他們覺得自己的勞動價值要高於普通工人。工人勞動的價值，看看他們做出來多少產品，計時計件，很容易就能算出來，但是這些人……”總理說到這裏，搖搖頭：“主席在《湖南農民運動考察報告》中，認為地主收三成到五成租子，就是剝削；可是根據你說的那個什麽五倍律，那麽每一個工廠主豈不是都按照五成的比例在剝削工人——搞了幾十年革命，剝削的程度反而比以前更厲害了，不覺得這很荒謬麽？”

  “……”

  （文尾來一個p.s：地效沒有讀過《資本論》，沒有係統地接受過馬列主義教育。也就是小學看《毛選》學了辯證法，中學學社會發展簡史懂得了一些基本概念，然後就靠著這點兒功底冒充革命理論家了。

  這兩節就是地效平常的一些思考了。

  地效向來是很自傲於這顆腦袋的：思維活躍，然而不失條理性。說實話，如果讓地效研究四十年，未必不能另外弄出一部資本論。

  不過……馬教主可是窮困了一輩子啊。）