我腳步一滯，心提到了嗓子眼，卻隻敢用背影對著他。

  是有偶爾想過和許墨再見麵的場景，危急時刻或是公寓樓下的偶遇。

  可我沒有預料到，是在這樣的場合。

  過了半晌，我方開口：“沒有。”

  “那為什麽發布會還沒有結束，你就已經要走了？如果我有什麽不對的，請提出來。”

  他的語氣帶著一些漫不經心和隱隱的怒氣。

  我閉上眼睛，握緊了拳頭。

  然後轉過身，直直地看著他的眼睛：“我是有意見。請問許教授，你剛才口中的犧牲具體是指什麽？”

  再次見麵之後，這是我第一次直視他的眼睛。

  許墨的眼睛裏劃過一絲笑意，他略一沉吟，緩緩開口：“生理意義上的死亡。”

  我氣極反笑：“所以說，你認為為了整個社會的利益而犧牲少數人，這是正常的，對嗎？”

  他淡淡道：“你這是在偷換概念。不過這句話，我個人十分讚同。”

  記者們全都拿著□□短炮，對著我和許墨一頓猛拍，似乎在他們眼裏，合作夥伴的交鋒比科研的發布會更加吸引眼球。

  許墨接著道：“這就像非常經典的電車難題一樣，選左跟右，都會陷入道德的兩難困境。”

  “但事實上，無論是不是為了社會的進步，總有許多人會因為各種原因被淘汰掉，死亡或者其他方式。”

  “所以，不管我們願不願意正視，優勝劣汰永遠是生存法則，這樣，人類才得以生生不息。”

  他看著我一字一句地說著。

  我真傻啊，居然都忘了，這些是他一直以來貫徹的信仰。

  我喃喃道：“在你眼裏，生命就這麽輕率嗎？”

  許墨朝我走近一步，眼裏有些咄咄逼人的氣勢：“你覺得什麽是不輕率？”

  我鼓起勇氣，挺直腰板，認真地開口——

  “尊重每一個生命。這個世界上，有太多人為了活著而拚盡全力。”

  “你可能都沒有注意到，醫院裏那些重症的病人們。”

  “即使是躺在病床上昏迷不醒，他們的意識還是在很頑強的生存。”

  “福利院的孩子，甚至每一個連生存都窘迫的流浪漢，也在努力地活下去。”

  “這是每個人的訴求和權利。你無法剝奪。”

  現場有幾分鍾的靜默，許墨站在台上，很安靜地看著我，那目光似乎帶著幾分冷傲和試探。

  “你說得很好。”

  他轉過身，走到講台中央，拿起筆在講板上寫下了幾個大字。

  分別是：政治、戰爭、救援。

  他緩緩道：“但你隻站在了少數人的立場，悖論也因此產生了。”

  “人不可能進行純邏輯的思考，那應當是神的一種特征。”

  “從原始社會到現在，人類因為政治鬥爭被犧牲，因為戰爭命喪沙場。”

  “可這其中的一部分人，犧牲的原因甚至毫無意義。”

  “公平不是唯一原則，作為文明的基石，生存高於一切。”

  “如果可以帶來卓越的進步，這個犧牲甚至無需經過他們的同意。”

  不知道是不是我看錯了，許墨的臉上籠罩上了一層肅殺的氣息，決絕而果斷。

  我不禁想起了那天，他也是用這樣的神情對我說，為了更好的未來。

  這就是他要的未來嗎？

  我張了張口，終於問出了埋藏在心裏很久的話：“如果……犧牲的人是你自己，你會願意嗎？”

  許墨似乎笑了一下，沒有絲毫猶豫地點了點頭：“會。”

  我的心裏猛然一抽。

  許墨繼續道：“如果可以讓人類社會跨進一大步，我很樂意。”

  他說的是那樣果斷，讓人毫不懷疑這話的真實性。

  “……如果是對你來說，很重要的人呢？”

  我都沒想到自己會這樣問，隻是執拗地看著許墨。

  也不知道自己在期待什麽答案，明明他之前都已經說的那麽明白。

  可許墨也隻是看著我，嘴角細微的牽動，像是在嘲笑我這個問題的愚蠢。

  時間似乎凝固了，隔著這麽遠的距離，我捕捉不到他臉上分毫的變化。

  ……答案，已經很明顯了吧。

  我曾經想過，再見麵時，一定要質問他那次決裂，把自己懷疑的一切都講給他聽。

  此刻我才明白，這個想法有多天真。

  他早就不是當初的許墨了吧。

  記者還在不斷地拍著，生怕遺漏他臉上的點滴表情。

  我輕聲道：“許教授，感謝你的回答，也祝你研究順利。隻是你的觀念，我永遠無法讚同。”

  “因為在我心裏，永遠有比生存更重要的東西。”

  我閉上眼睛，不想將自己的失望，和隱隱作痛的難過流露出來。

  然後轉過身，大步離開了現場。

  身後響起了無數的哢嚓聲，我已經可以預料到，明天新聞的頭條會是我和許墨的這場交鋒，可現在，我已經不想管了。