西蜀的故事會放在比較後麵，暫時隻會有些鋪墊，所以先作個說明。

  嗯，也許我應該把張獻忠這個人也架空了，寫起來能少很多顧慮。

  曆史人物身上還蠻多爭議的，有人說張獻忠是殺人魔王、有人說他是給清朝背了鍋，真假目前並沒有權威的定論。

  先強調一下，我並沒有認為清修明史裏說張獻忠殺了“六萬萬”人是真的，當時都沒那麽多人。

  我也沒有認為是張獻忠“屠蜀”把四川人全都殺光了，才要“湖廣填四川”，這是兩回事。

  我個人也認為張獻忠身上大概率有被潑了汙水、我也覺得他抗清也很有氣節、能帶出李定國也很厲害……但這不代表他沒在四川開過殺戒。

  一碼歸一碼。

  至於怎麽寫張獻忠，我打算依照史學家任乃強先生的觀點，他是最早撰文為張獻忠辯護的學者，但也認為張獻忠殺了“什一二”的蜀人。

  當時全四川約300萬人，到康熙二十四年人口統計剩下差不多9萬餘人。

  也就是說，三十多年間死了300多萬人，其中死在大西軍手上的大概是30到60萬左右。

  《蜀碧》、《客滇述》、《蜀龜鑒》、《燼餘錄》、《蜀亂》、《聖教入川記》等等，這麽多時人記敘都詳細描寫了張獻忠殺人的手段，殺人的花樣也比較多。

  《燼餘錄》的說法是十分之三，“四川死於獻賊之屠戮者三”。

  嗯，我個人認為，可以辯證地看張獻忠，但不能說他完全是清白的。

  至於剩下兩百多萬人怎麽死的……大家都有參與。

  明軍也殺、清軍也殺、土匪也殺、吳三桂軍也殺，包括還有後麵三藩之亂，戰亂之後瘟疫也跟著來……

  最慘的從來就不是說張獻忠是壞人或者說清軍是壞人……

  我寫到八百多章，想表達的也不是誰是壞人或誰是好人……

  ~~

  當然，我說的這些也可能是錯的。

  我可能也不太了解曆史，所以才不直接寫明朝，而是選擇一個架空的故事。

  這次不小心涉及到真實存在過的曆史人物，所以作一個小解釋。

  我說的也可能是大錯特錯的，總之是引用他來寫個故事……