“二十二日，晴，午後，日使前來和談，為最終之談判。”

  ??“伊藤言：‘前得貴大臣奉皇太後皇上旨意，念及舊好，再行寬免賠款二百萬鎊，不勝感激之至。然款額二百萬鎊，日本國小民貧，終難承受，還請再行寬免一二。’”

  ??“林瀚鵬言：‘本大臣早已說明，已讓到盡頭地步。主意已定，萬不能改。日本此次動兵侵朝，殺害僑商，大傷我國軍民之心，實將舊好破壞淨盡，減至此數，已是念及舊情。我並無仇視貴國之意，亦甚為日本可惜。’”

  ??“伊藤言：‘我知貴大臣念及兩國舊好，方才請旨寬免，又釋還俘虜，不索分文，我國百姓皆感閣下大德。然二百萬鎊之款，著實難辦已極，還請貴大臣替我酌量，我實在無酌量之法。’”

  ??“林瀚鵬言：‘我之處境，與貴使相似。也請貴使替我酌量。’”

  ??“伊藤言：‘貴大臣位高權重，素有威望，在貴國所論各事，何人膽敢妄駁？隻要貴大臣再行減免一二，我國上下，當永誌不忘。’”

  ??“林瀚鵬言：‘我亦有被駁之時，自主持和談以來，彈章交至，駁我劾我罵我咒我之人，不可勝數。’”

  ??“伊藤言：‘若接受此等和款，我等歸國，必為千夫所指，誤國之名，加諸與身，不可去也。甚至性命難保。’”

  ??“大隈亦言：‘我等處境，總不如貴大臣之易，貴大臣在貴國德威甚重，戰功赫赫，又得貴國皇太後大皇帝信任，無人可能搖動。而我國情況大有不同。我國議院權重，我等做事一有錯失，已被可議。貴大臣如能將和款減至一百萬鎊，我國尚可舉全國之力應付之。若是二百萬鎊，毀鍋賣鐵，亦難湊足。’”

  ??“林瀚鵬言：‘貴使可知，此次滿朝言路群起參我，謂我與日本首相有舊好，我在日本大婚之時，貴首相曾來祝賀。所參甚是！今如照貴使所言立約，豈非交好之明證！’”

  ??“伊藤言：‘彼等不知時勢，故參貴大臣，現在光景彼已明白，必深悔當日所參之非，貴大臣不必以此為慮。總是還請寬免為是。’”

  ??“大隈言：‘如此嚴苛之條款，我等若是簽押，歸國必為人罵為逆賊，人人皆曰可殺，奈何！’”

  ??“林瀚鵬言：‘貴國不乏有識之士，當可斥若輩等胡說，如此重任，若輩亦擔當不起，貴國有擔當者，唯貴使等數人而已。’”

  ??“伊藤言：‘事後又將群起攻我。’”

  ??“林瀚鵬言：‘事後說便宜話之人到處皆有，我之境地亦同貴使一般無二。’”

  ??“伊藤言：‘此固不論，我等前來議和，我國政府令我酌定，如能將原約酌改數處，方可擔此重任，請貴大臣替我細想，何處可以酌讓，即如賠款之數，總請少讓，即可定議。’”

  ??“林瀚鵬言：‘初時說明萬難少讓，而我皇太後皇上仁慈，念及兩國舊情，由五百萬鎊減去三百萬鎊，超過半數，已盡力讓到盡頭。不然何須會議四五次方能讓到如此。我將日本情形細想，即減至無可再減地步，蓋議和非若市井買賣，彼此爭價，實在不成事體。’”

  ??“伊藤言：‘日前臨別時請讓四百萬鎊，當時貴大臣似有欲讓之意，如能讓此，全約可定。’”

  ??“林瀚鵬言：‘如能少讓，不必再提，業已讓三百萬鎊矣。’”

  ??“伊藤言：‘一百萬鎊不能讓，五十萬鎊可乎？……’”

  ??“西園寺言；‘無論如何，總請再讓幾十萬鎊，不必如此口緊。’”

  ??“林瀚鵬言：‘屢次說明，萬萬不能再讓。’”

  ??“伊藤言：‘如此賠款，萬難承受！貴大臣出手太狠，才幹太大！’”

  ??“林瀚鵬言：‘此非關辦事之才，戰後之效，不得不耳。如與貴使諸位之才，謀事之忠，萬不能及也。’”

  ??“大隈言：‘賠款既不肯減，此等和約，我國實無力接受，還請稍讓。’言畢泣下。”

  ??“林瀚鵬言：‘賠款二百萬鎊之數，已不可減，屢次言明，此係盡頭地步，不能少改。若貴使不允，則就請罷談，我便回奏皇上，預備進兵耳。昨日薩摩使臣前來，呈請願書於朝廷，欲要助中朝進兵，以為先鋒，討日本之不臣，若貴國不允和約，我不攻日，薩軍亦必當攻日。’日使聞言，皆響震失色。”

  ??“伊藤言：‘薩軍皆貴大臣舊部，向聽命於貴大臣，還請貴大臣實力約束，萬不可輕啟戰端。’”

  ??“林瀚鵬言：‘薩人自立政府，非我一言可以約束，不過憑舊日威信爾。薩人欲要複仇，非止一日，若和約不定，薩人強行出兵，我亦難以禁止。’”

  ??“伊藤言：‘我等並非不允定約，不過請略減，如能少減即可定約，此亦貴大臣留別之情，將來回國，我可時常記及，我國上下，必當感念。’”

  ??“林瀚鵬言：‘所減之數，即為留別之情……初約原本不改，因念與貴國多年交好，故減卻三百萬鎊。而僅索二百萬鎊兵費，不索土地利權，皆緣深敬貴使忠心為國起見。貴使勇於擔當，不避艱險，日本濱海小國，竟能出如此人才，令人羨慕不置，我願早日達成和議，與貴使重敘舊誼。然如此延宕，言路參我有意拖延，其欲陰使我與貴國交兵，則實非我所願也。’伊藤聞言泣下。大隈西園寺柳原亦流涕。”

  ??“和談稍歇，伊藤雲將和款節略電報國內，請政府批示，言未畢，有日人隨員進，送急電於伊，似是日主親來之電諭。伊藤四人覽畢，相顧太息，遂允和款。……”

  ??9085年（大乾光旭十一年，日本明治十八年）1月4日，上午8時30分，天津，望海樓。

  ??伊藤博文接過乾方書記員放在他麵前的條約日文文本，看了起來。

  ??他看得是那樣的仔細，幾乎是一個字一個字的看著。

  ??看完了條約，當他的目光落在簽字處時，一下子變得呆滯了，手也跟著顫抖起來。

  ??此時的伊藤博文，心中充滿了悲涼。

  ??一名乾方書記員將筆墨紙硯送了過來，伊藤博文機械的拿起了毛筆，看著條約文本的簽字處，伊藤博文的手臂一下子僵住了。

  ??此時他手中的毛筆，好似有千斤重一般。

  ??伊藤博文看了看對麵，隻見坐在對麵的林逸青，神態從容的在條約文本上工整地簽上了自己的名字，他寫完之後，放下了筆，從一個碩大的印匣當中取過關防大印，在朱紅印泥上蘸了一蘸，加蓋在了文本上麵，然後又取過一方小小的青玉印章（林逸青的私印），蓋在了自己的名字旁邊。

  ??看到林逸青的動作，伊藤博文又看了看自己手中的毛筆，眼淚瞬間流了下來。

  ??他知道，這一落筆下去，對日本來說意味著什麽。

  ??那天，一封來自東京的電報，讓他們喪失了做出最後努力的希望。

  ??這封電報，是明治天皇親自發來的：

  ??“……覽諸卿奏，聞已爭取減得三百萬鎊，朕心甚慰，……聽聞薩賊欲要來犯，已致書乾國政府，欲為先導。聞琉球現泊運船十餘隻，載兵萬餘，薩艦‘比睿’、‘金剛’已升火啟行，不知所往……朕知諸卿為國已然盡力，若乾人堅不允減款，可即行定約，免生枝節，若戰事延及本土，則非朕所願，亦非諸卿所願……”

  ??明治天皇在這封電報裏，已經明明白白的表示，戰火已迫在眉睫，需要馬上和乾國簽約了。

  ??在接到電報的那一刻，伊藤博文可以說滿腹愁思。

  ??誰都知道，一旦在這份條約上簽字，對日本來說，意味著什麽！

  ??200萬英鎊（折合乾國白銀800萬兩，日元1200萬元）的沉重負擔，將使日本複興的腳步再度停滯！

  ??伊藤博文在心裏有一個聲音在叫喊著，要他不在條約上簽字，他的手不知怎麽，突然間變得酸軟無力，手中的毛筆一下子沒有握住，竟然掉落在了桌上，讓大團大團的墨斑濺到了條約文本之上。

  ??“日本若不盲動，銳意經營，十年之內，未必不能東山再起。”林逸青看著伊藤博文的樣子，微微一笑，說道，“天道無親，惟德是親。貴國如願振作，皇天在上，必能扶助貴國如願以償。俊輔先生不必如此為難。”

  ??聽了林逸青的話，伊藤博文深吸了一口氣，努力讓自己平靜下來，他伸出手撿起掉落的毛筆，重新蘸了蘸墨，在條約的簽名處，簽上了自己的名字。

  ??伊藤博文簽下了自己的名字之後，發出了一聲粗重的歎息，重重的向後倒在了椅子上。

  ??柳原前光看著伊藤博文，赫然發覺，現年不過44歲的他，原本烏亮漆黑的頭發，竟然有了些許斑駁的灰白色。

  ??此時的伊藤博文，仿佛一下子變得蒼老了許多。

  ??柳原前光看著這一幕，眼角禁不住濕潤起來。

  ??而在對麵，林逸青看著剛剛完成簽字的伊藤博文，眼中也禁不住閃過敬佩之色。

  ??熟知世界近代史的林逸青，對日本“明治維新三傑”之一的伊藤博文，一直保有一種難言的敬佩。

  ??伊藤博文的名字對乾國的改革派人士來說也並不陌生，甚至連久居深宮的兩位皇太後都知道日本有這麽一位能臣，仁曦太後召見郭筠仙時問及伊藤博文，郭筠仙的答語為：“伊藤久曆歐美各國，極力模仿，實有治國之才，專注通商睦鄰、富國強兵之政，不欲輕言戰事、吞並小邦。大約十年內外，日本富強，必有可觀。”

  ??這一次伊藤博文前來天津談判，林逸青和伊藤博文唇槍舌戰之外，亦有交心之言。

  ??林逸青曾對伊藤博文說：“我要是處在你的位置，恐怕不能象你那樣辦事之卓有成效！”

  ??伊藤博文則回答道：“若使你我易地而處，則你的政績當更有可觀。”

  ??林逸青道：“你在日本的所作所為，皆係我所願在乾國所為；然使易地而處，即知乾國之難為有不可勝言者。”

  ??伊藤博文則說：“要使我在乾國，以我的性格和處事方式，恐怕不能服眾也。凡在高位者都有難辦之事，忌者甚多，日本其實也是一樣。”

  ??而在兩人的談話中，伊藤博文也向林逸青提出了乾國改革需要“漸進”的看法：“乾國地廣人眾，變革諸政應由漸而來。”

  ??伊藤博文還就他所了解的情況，對林逸青分析了乾國現在的改革。首先，他肯定乾國的改革在短期內所取得的成效，但是他隨即指出，乾國改革將遭到內部巨大的阻力，“乾國以時文取文，以弓矢取武，所取非所用；稍為更變，則言官肆口參之”，“乾國雖此時外麵於水陸軍俱似整頓，以我看來，皆是空言。緣現當法事甫定之後，似乎發奮有為，殊不知一二年後，則又因循苟安，誠如西洋人形容乾國所說又‘睡覺’矣。”

  ??至此，伊藤提出了其對乾國改革的兩個基本看法：一、乾國必須改，但乾國的改革內部壓力大，動不動就要恢複“睡覺”的狀態；二、乾國的國情，決定了乾國的改革必須漸進。

  ??基於這樣的判斷，伊藤博文認為，當下日本應該韜光養晦，暫避乾國的鋒芒與銳氣。“倘此時日本與貴國戰，是催乾國速強也。乾國自苔灣之役，始設電報，自琉球之役，大興海軍”。隻要避開乾國的鋒芒，“若平靜一二年，言官必多參更變之事，謀國者又不敢舉行矣。”即便是乾國的那些改革派官員，“腹中經濟，隻有前數千年之書，據為治國要典。”而日本的對策，“此時隻宜與之和好”，“速節冗費，多建鐵路，趕添海軍”，發行鈔票，“十餘年後，我國官商皆可充裕，彼時看乾國情形，再行辦理……惟現實則不可妄動。”

  ??伊藤博文還告訴林逸青，乾國的改革如同修繕破房子，要是拿著“重椎、巨索”大拆大建，結果當然就會壓垮這房子。“貴國皇帝的方向是正確的”，但是“切記不可操之過急”，“以人吃飯為例，要是把足夠九年吃的東西，不顧人的胃量和消化能力，在三個月之內都填塞給人吃了，結果當然是人被撐死了”。

  ??伊藤博文還指出：“乾國的改革並不是不可能的。但是在國土如此廣大的國家裏，對於幾乎數千年來繼承下來的文物製度、風俗習慣，進行有效的改革，絕不是一朝一夕所能辦到的。要想進行改革，我認為一定要有非常英明的君主及輔弼人物，像革命似地去徹底改革才可以成功。”

  ??伊藤博文的這些話，充分明確地闡述了他對乾國改革的兩個論點：一是乾國改革必須要有“非常英明”的強有力的政治權威作保障；二是乾國改革絕對不可以急進。

  ??此外，伊藤博文還告訴林逸青，“變法自強當以立筅為綱領”。伊藤博文向林逸青和郭筠仙分別贈送他所著的《皇室典範解義》與《筅法解義》兩本書的書稿。郭筠仙問：“敝國考察各國政治，銳意圖強，當以何者為綱領？”伊藤博文則回答說：“貴國欲變法自強，必以立筅為先務。”郭筠仙接著問：“立筅當以法何國為宜？”伊藤博文說：“各國筅政有二種，有君主立筅國，有民主立筅國。貴國數千年來為君主之國，主權在君而不在民，實與日本相同，似宜參用君主立筅政體。”郭筠仙又問：“立筅後於君主國政體有無窒礙？”伊藤博文答：“並無窒礙。貴國為君主國，主權必集於君主，不可旁落於臣民。君主立筅之國，筅法明文載明，君權神聖不可侵犯，君主為國之元首，總攬統治權雲雲，即此意也。”

  ??伊藤博文再三強調了改革需要穩妥推進的重要性：“政府必宣布一定之主意，一國方有所率從。若漫無秩序，朝令夕更，非徒無益，反失故步。”

  ??伊藤博文還告訴林逸青和郭筠仙，其實，立筅與獨專的最大區別，隻在於法律必經議會協修，而非以君主一人之意見而定：“大抵西洋君筅之國立國之方，公議共之臣民，政柄操之君上，民無不通之隱，君有獨尊之權。其民俗有聰強勤樸之風，其治體有劃一整齊之象，其富強之效，雖得力於改良法律，精練海陸軍，獎勵農工商各業，而其根本則尤在教育普及。日本自維新之初，即行強迫教育之製，國中男女皆入學校，人人知納稅充兵之義務，人人有尚武愛國之精神，法律以學而精，教育以學而備，道德以學而進，軍旅以學而強，貨產以學而富，工業以學而巧，不恥效人，不輕舍己，故能合歐化漢學熔鑄而成日本之特色。”

  ??在紛繁複雜的表象之下，伊藤博文能看到“根本則尤在教育普及”，這不能不說是相當敏銳的。而“不恥效人，不輕舍己”八個字，的確是對日本明治維新的精當總結。

  書屋小說首發