我要告訴你們，為什麽我說中華民族上下五千年的曆史，是統治的曆史，而不是其它？

  因為，這是上下五千年，直到今天，都一直延續著，存在的幾大錯誤認知，觀點。

  第一大點，也是最主要的，就是唯武論【或者就是西方學者，西方人提出的弱肉強食，叢林法則。而我們中國，中華民族早在幾千年前就有的勝者為王，敗則為寇的觀點】。其實，曆史根本沒有那麽簡單。人多S眾未必能打下天下。譬如陳勝吳廣，人數眾多，怎麽樣？敗了。譬如劉邦項羽，項羽能硬剛秦朝的軍隊，軍事實力絕對牛屁。但是最後怎麽樣？敗給了劉邦韓信。譬如元朝末年，大家知道的幾大起義：張士誠，陳友諒，朱元璋等，對吧？為什麽朱元璋最後就做了真正的皇帝？別的人實力也都不弱的。譬如明朝末年農民起義：張獻忠，李自成等，為什麽卻沒有一個成功？又譬如清朝的太平天國，義和團，撚軍等等，為什麽都失敗了？而後來民盟同盟會【國民黨前身】起義勝了？單純的軍事輪，並不符合中華民族上下五千年的曆史，也不是絕對的成功因素。這裏麵有極其複雜的因素，需要考量統治階級內部裂痕，L益衝突，皇族，諸侯，貴族，有兵Q者，以及地方，部落【遊牧民族，外族】等因素，我說了，農民起義，在曆史，上下五千年的統治史裏，並不是決定性因素。

  知道為什麽我說這個農民起義，在很多人眼裏，是一個非常重要的關鍵因素，而我卻要說，它並不是決定性因素，甚至不是重要因素呢？

  要聲明一點，不是所有的農民起義裏，沒有反抗的因素在裏麵。但是我多次以陳勝吳廣來打比方，知道為什麽？那就是一個最典型，後朝代所有失敗的農民起義，所有的缺點，都在陳勝吳廣失敗的經驗教裏了。

  第一，你看，如果真是抗暴，反抗的話，那麽殺死一個監工，一個秦國的官員，然後全部逃走就好了。注意，那個時候，並不是隻有陳勝吳廣在暴動，全國多地都在反抗。重點就在於，秦國根本沒有軍事力量各個都撲滅。

  第二，假如，我隻是說假如，假如陳勝吳廣殺死了監工後，跑去當土匪，山大王，或者幹脆直接回家。又或者回家帶上家人逃亡，逃進深山。我不說絕對沒事。但是不會那麽早死，還是兄弟自相殘殺。其實那不是兄弟手足相殘，而是王Q的道路上，必然的，我說是不可避免的自然規律的結果，爭鬥。是他們之前的多少年裏，上古時就存在的真相。所以，陳勝吳廣必然會互相殘殺。

  第三，主要是各地都在暴動，農民起義，秦朝沒有那麽多的兵力。要不然，陳勝吳廣也不可能殺死監工。要不然即使殺死了，秦國大軍就會追剿了。所以，從理論上講陳勝吳廣，這點是有L的。

  第四，陳勝吳廣就是最典型的，既沒有【我個人猜測，這支所謂的起義隊伍裏，沒有一個是曾經當兵的。連雜牌軍都算不上。就是單純的農民，地位低下者，碰上少數人【官府衙門，捕快，或者少量的軍隊，憑借人數的優S，沾點小便宜而已，遲早碰上多年從軍，訓練，實戰的有戰鬥力的軍隊，不是投降，就是被殺的局麵】還能嘚瑟嘚瑟。

  第五，非常重要。正如，或許很多人不願意聽，我卻要說，曆史跟小說是不一樣的。這裏就要說到《水滸》。小說就把梁山說成是農民起義，還被朝廷招安了。真實曆史是梁山是被朝廷剿滅的，根本沒有招安。但是這裏不是重點。而是幾乎所有曆史上著名的農民起義，一個失敗的最關鍵因素，原因是什麽知道嗎？山匪，強盜意識。你說，假如你搶有錢人，尤其為富不仁的財主，地主，禍害一方的惡霸，有S力的人，當官的，那還說得過去。但是曆史上的那些農民起義，幾乎都做過，每到一處，連老百姓，貧困人家都不放過，打砸搶，禍害民女女人的事情，不在少數。

  第六，缺乏Z治遠見。就是說白了，不懂曆史。不懂朝代，需要什麽樣的格局，需要什麽樣的人統治，管理，離不開誰？當然是士紳，文人，地主，財主，甚至是有兵Q的人等等。這是曆史事實，是沒有辦法的。但是那些失敗案例，那些曆史上的農民起義，沒有認清楚這一點，更不懂要聯合，籠絡這些人的重要性。所以，最後各個都失敗了。而不能像劉邦，朱元璋那樣成功。

  第七，我前麵就說了，曆史上的所有農民起義，截止到清朝的所有，即使有反抗暴Z的，那隻是想推翻某一個家族，某一個朝代，，某一些人而已。而不是推翻統治製度，等級製度，剝削製度，壓迫製度。農民起義，和曆史上的成功者都一個目的：Q力，L益的混合體【統治製度】。

  第八，也非常重要，革命都沒成功，就開始享樂了，放鬆了，那他們不失敗，誰失敗？

  第九，差點忘記，就是革命還沒成功，已經開始內訌，誰拿最大頭【當皇帝】，誰該得到最多，產生分歧，裂痕。

  第十，第九是最遠的目標，第十是最近的目的，就是房子，女人，搶來的東西財物等的分配，往往就是最考驗人心的因素。如果連這點都開始算計，斤斤計較，那成不了大事的。很多，或者說絕大部分農民起義，敗的一個原因跟第十點關係最大。

  你看，不懂統治製度，不知道需要聯合誰，更加把原有的統治階級的一部分：士紳，財主，地主，文人等給得罪了，殺了，做了很多不好的事情，同時又得罪了，最該安撫，籠絡的人民，百姓。

  所以，才是那些曆史上的農民起義失敗的根本原因。

  說到底，根本不是命運，老天爺注定了他們不能成功。

  因為，他們，根本就沒有那個格局，眼光。又以第八點到第十點，最關鍵。這是那些農民起義必敗的原因。

  第二點，就是通常知道的，君臣那點事【明君忠臣，昏君奸臣，奸臣殺忠臣，陷害忠臣等等】。其實，我早就說了，成敗，朝代的更迭跟這個沒有必然關係。這是統治階級內部矛盾。是王Q的爭奪，統治Q的爭奪，才是一切的根源，起源。

  第三點，我後麵還要說的，就是神，宗教論，或者什麽命運啊之類，都說是神，老天爺安排了一切。但是我可以很負責任地說，我們的曆史，都是人類實踐，跟神，老天爺無關。

  第四點，並非經濟，文化，技術，吧啦吧啦決定了曆史的走向，是人，是少數人為了爭奪王Q，而產生了這麽多的上下五千年的曆史，爭奪是唯一的真相。