我們現在已知的文化，跟古代，跟曆史有關的文化，當然了，主要點是諸子百家，而非宗教。因為道教文化首先來自老子，然後結合了陰陽，五行，天幹地支，算術【不是算數，數學】，術數，星象，易等等文化。但是基礎還是老子的思想。

  這不是重點，後麵講老子，道教文化的時候還會說的。

  我就說以諸子百家思想，不排除《H帝內經》。雖然我說《H帝內經》是一部偽醫學典籍，大量抄襲了扁鵲的思想，著作，還抄襲了陰陽家鄒衍是陰陽五行學說，又重點是傳說，注意是傳說是H帝寫的，還有一個捏造出來的道家人物岐伯。

  H帝統一了華夏，H帝造字【倉頡造字】。

  H帝可不是修道，問仙，修仙之人。他是王，人間部落聯盟的首領，王。

  《H帝內經》不敢署名，就是因為剽竊，抄襲他人，然而掛在H帝的身上，這樣，就沒有人敢提出質疑，提出反對。同時，也隻能【作者，抄襲者們】永遠當一個縮頭烏龜，表麵上經典問世了。但是作者不被世人知道，多可悲呢？

  當然《H帝內經》，我隻是順帶提提，因為無法和諸子百家相提並論。

  而，即使如此，所有的思想，曆史當中的，被記住的，被銷毀的，諸子百家的，注意第一大點。所有這些要記住，是曆史的產物，是帝王朝代的產物，是帝王統治，統治階級下的產物、而且尤其以諸子百家，即使經曆了上下五千年，到了今天依然能保留下來，那首先是不簡單的。

  第二大點，曆史，曆史朝代，帝王統治，曆史產物，統治階級，欺騙，壓迫，剝削，不公，盛衰等等，對，都對。但是我前麵就說了，曆史應該被保留，留存。而且不能刪刪減減，做一個精裝版，裁剪版的曆史，剔除糟粕，保留精華？那種思想，其實是錯誤的。為什麽？曆史發生了，已經發生了。無論對錯，曆史無法改變。正因為太多的人，太多無聊的人，在那邊製造曆史，對曆史刪刪減減，對曆史手術，又手術過的曆史，裁剪過的曆史，是真曆史嗎？那都是本質是粉飾，修飾，掩飾，那都是在掩蓋真相，就是不想後人知道真實曆史本來的模樣。中華民族，就是這樣的曆史。而曆史的文人，文官，所謂的史學家，直到今天，依然有人在做這種掩蓋，粉飾的事情。這其實是可悲的。

  第三，曆史是複雜的。帝王 ，帝王朝出於私心，出於統治的需要，所以才安排編造，篡改，捏造偽曆史，對曆史手術。

  第四，你看我為什麽特意提諸子百家的思想？因為經曆了那麽多的朝代，一直到清朝，直到今天，曆史上怎麽可能隻有諸子百家的思想呢？肯定有別的思想存在過。但是，卻是諸子百家的思想，未必原汁原味保留下來的。但是至少諸子百家思想是經受住了上下五千年那麽多朝代的考驗的。

  第五，帝王，每一個朝代，出於統治的需要，對文化，尤其對文人，文章，哪怕小說，藝術形式等等都要審查的。任何敢違背統治者，統治階級的，跟統治階級想衝突的任何東西，文章，言論等等，，一切形式會毫不留情地搞掉剔除掉，不準流行。那麽，諸子百家的思想，卻能經曆五千年，說明是符合帝王統治，符合統治階級統治需要的，跟統治階級的L;益不衝突，不矛盾的。這個邏輯能理解嗎？

  第六，曆史上的文化跟曆史一樣，有幾次大變動。首先是H帝統一華夏，創造了文字。第二H帝王死後，開始了帝王【王的追逐】，這就是後朝代效仿的真正來源。第三，大禹建立夏朝，但是至少保留了堯舜時期的很多傳統。即使夏朝是奴隸製度，這點，我前麵也提出來過的，奴隸製度，並不是從夏朝開始的。奴隸的曆史恐怕是H帝時期的，甚至三皇時期就有了。並不是某些提出的三皇或者更早是母係製度，就是原始的分工合作，原始的民主。那是捏造，不符合自然原則，不符合曆史原則。那是烏托邦。那同時也是文化欺騙，愚弄。所以，夏朝的奴隸製是繼承了五帝時期的。所以，夏朝，即使是奴隸製，它依然存在了四百多年。當然了這個因素，我說過了，主要是統治基礎牢固，統治階級內部至少矛盾不突出，L益分配是得到了絕大部分統治階級，奴隸主們的擁護的。所以統治比較穩定。但是這個穩定，不代表不會完蛋。因為這就是曆史，就是從H帝，甚至更早就開始的王，地盤，牛羊，女人，人口等等爭奪。這才是活生生的曆史，人類真正的曆史，也是統治曆史。 不過，正因為王，地盤，牛羊，女人，奴隸【就是工具，就是人牲口，打仗的工具，被祭祀的工具，雖然我不願意這麽說。可是事實如此，盡管很多人不願意相信，不會相信】，都是爭奪來的。你可以當王，當首領，我們也是貴族，我們為什麽就不能？誰也別想糊弄誰？誰也不是天生的，注定的統治者。這就是統治階級，哪怕那些出身卑微，奴隸，農民等等的起義，最後都歸於一點，其實都想上位當王，當帝王。所以沒有一個王，沒有一個朝代，可以萬古流傳。因為這就是活生生的帝王爭奪曆史，沒有任何文化，方式可以改變。你未必能成功【多數農民起義就是打砸搶燒殺，而且又內部爭奪L益導致矛盾重重，又不能聯合倒向貴族，士族，商人，有錢人，地主等等。所以注定是失敗的命運】。第四，注意，商朝雖然可以說滅了夏朝。但是卻是保留了夏朝的王，雖然是虛偽，是無恥。至少類似玉禪讓，就是我商朝是從夏朝傳承過來的，懂了吧？第五，周朝也采取了這個做法。不過，卻逼死了帝辛【這是第一罪】。第二罪，自稱天子，就是褻瀆神靈【不可饒恕】。所以即使奪得了商超的天下，剛想享受，結果，嘎嘣，嗝屁了。第三罪，原本的曆史傳統是自然崇拜【可能包括動物，猛獸崇拜，圖騰崇拜等等】。這創造了人類先祖為神。而人類才是統治天上地下的神，這就跟自然崇拜想衝突。這也是引發了後人理解的老子是修道思想，道教修道最後可以飛升成仙。或者有人胡說的渡劫成仙。第五，不管怎麽說，夏商周，還有一定的傳承度。那不說春秋戰國單單說秦國統一六國。至少夏商周都有分封製度，那是統治的基礎。而秦國，改變了這點，變成了郡縣製。道理上是對的。不過統治的基礎不牢固，六國本來就不服氣，憑什麽你秦國最後成功了。所以即使沒有農民起義，沒有劉邦最後的成功，那六國的後人遲早要造反的。所以的周朝的短命，病根，秦國沒有認真學習，總結，那不早完蛋才怪呢。第六，正是由於劉邦，什麽身份都沒有的混混，都能成功，所以後朝代，當然有陳勝吳廣起義在先，都不是真正的反抗剝削壓迫，而是學劉邦當皇帝而已。而且也有一個另類，朱元璋也成功了。

  第七，我要單獨拿出來說，那就是從文化角度，不是帝王爭奪，而是帝王文化發生了嚴重變形，那就是周朝的破滅，春秋戰國的諸子百家。注意，這裏特別指出，諸子百家可不是要反對各自的諸侯君山，而是希望諸侯能上位當帝王，然後他們也能封侯拜相，風光一把。這才是真正的，真實的諸子百家的思想。他們可不是為了老百姓著想。但是我要說的是正是帝王文化，從上而下的傳統，到了周朝，西周的破滅，成了諸侯文化，還是諸侯下麵的官員，文人文化。那周朝的破滅，就是後朝代的模板，不可能向夏朝，商朝那樣長久，何況，雖然秦國這不好，那不好，但是後朝代學的都是秦國的那一套。表麵上看劉邦漢朝學周朝，那殺韓信，比周朝更不如，就是學秦國的。