秦始皇統一六國之後，並沒有刀槍入庫。一方麵繼續開疆擴土，另外一方麵加強對外族的防禦。

  當時大秦足有百萬雄師，秦始皇分了三份。

  第一部分是負責京畿重地防禦的十萬人，直接由京師管轄。

  第二部分是派去南征百越各地的五十萬大軍，先後由屠睢、任囂、趙佗等人率領。

  第三部分就是蒙恬這支三十萬的部隊了。

  那麽這三支部隊戰力如何呢？

  戰力最強的是京師部隊，這一點幾乎不需要懷疑。

  而北伐和南征軍相比如何呢？種種跡象表明，蒙恬軍高於屠睢軍，且高出的應該不止一個級別。

  這就需要從敵我態勢、主將任命、軍隊組成等綜合因素來分析。

  地處南方的百越是一個統稱，並非某個族群的共同體。

  百越部落屬於部落性質。大體分為東越（又稱東甌或甌越）部落、閩越部落、南越部落、西甌部落、雒越部落等幾個部分。

  從政權角度來說，百越並不像齊楚等諸侯國一樣，有著統一的集權。

  還有，南方各地在那時候是瘴癘之地，人口並不多。所以無論是軍隊人數還是戰鬥力，都和正規軍有一段差距。據相關史料記載，百越聯軍最高時也不過五萬人。

  由此可以看出，如果是正麵作戰，百越軍很難與虎狼之師的秦軍抗衡。

  但問題在於，百越占地太廣且居處分散。按照後世的劃分，涵蓋了浙江沿海、湖南南部、江西東南部、福建、廣東、廣西和越南北部。

  所以征百越最大的困難並不在於正麵戰場，而是對南方氣候的適應和占領之後的管理。從戰略態勢上來講，與“剿匪”的性質更加接近。

  在這種情況下，對部隊在正麵作戰尤其是集團作戰方麵的要求也就沒那麽高了。

  北方的情況則完全相反。

  從周開始，北戎一直都是中原政權的大患。

  自西周起，戎族開始威脅中原王朝。周幽王烽火戲諸侯後，犬戎部落攻陷鎬京，迫使平王東遷。

  戰國時林胡、樓煩多次侵擾趙國，趙武靈王胡服騎射驅逐林胡、樓煩，在北邊新開辟的地區設置了雲中等縣，築趙長城。林胡、樓煩北遷融入新崛起的匈奴。

  從社會結構來看，雖然匈奴和百越一樣，原本是部落或部落聯盟形式，但卻已經發展到奴隸製國家的社會階段。

  當時匈奴統治結構分為中央王庭、東部的左賢王、和西部的右賢王。按照後世劃分，他們控製著從裏海到長城的廣大地域，包括今蒙古國、俄羅斯的西伯利亞、中亞北部、中國東北等地區。

  春秋戰國時期，無論是秦、燕、趙，隻要和匈奴接壤的諸侯國都修建長城抵禦匈奴。

  從“抵禦”這個詞中，充分可以看出雙方的攻守態勢。

  故此，北上抗擊匈奴的部隊不管在戰鬥力、戰鬥意誌、軍隊管理方麵，都必須是強力組成。

  再從統帥任命的角度來對比。

  南征百越的第一任主帥是屠睢，副將是趙佗。

  在相關記載中對屠睢的介紹就是從秦始皇拜其為國尉，領軍五十萬去征百越開始的。而屠睢之前打過什麽仗、有何戰績卻隻字未提。

  給他配的副將趙佗，之前隻是秦始皇的一個內廷侍衛，在征百越前更加沒有過統領軍隊作戰的經曆。派他去輔佐屠睢，大體上是兩個原因。一方麵因其是嶺南人熟悉南方環境，另外一方麵就是起到“監督”的作用。

  而派往北方去的蒙恬，於始皇帝二十六年被封為將軍，和王賁一起大破齊國。

  要知道，齊國可是一個“老牌強國”。從總體綜合實力來看，除秦楚外，就要排到趙國和齊國了。“滅齊”的戰功含金量可不低，蒙恬也是憑此役之功被拜為京城最高行政長官“內史”。

  秦始皇給蒙恬配的副將，是王離。

  王離是四大名將之一王翦的孫子，滅楚魏燕趙齊五國的統帥王賁的兒子，妥妥的“帥三代”。而他本人，也不是隻會吃爺爺老爹老本的庸才，在滅六國的戰爭時就已經被封為武城侯，拜上將軍了。

  如果從“履曆”來看，蒙恬的副將都比征百越主帥屠睢高至少一個檔次。

  通過這個對比就可以知道，南北兩路軍官的差異。

  除此之外，還有一點原因可以說明。

  征百越派出了五十萬之眾，甚至超過了全國總兵力的一半。難道秦始皇就沒有一點擔心嗎？

  其理由隻有一點，秦始皇知道這支部隊的力量不足以推翻自己。

  再結合“合六國之力”的相關記載，就可以得出一個結論：征百越的軍隊，屬於是“二線部隊”。其大致組成大概是滅楚之後留守在楚地的“中央軍”融合楚國降卒“地方軍”，再補充其他幾國征調而來的“雜牌軍”三個部分。

  那麽從“野戰軍”角度來說，精銳部隊就是蒙恬這一支。

  蒙恬對賜死詔書表示懷疑並規勸扶蘇的那番話，其實隱隱就有這層意思。

  盡管他本人和扶蘇都不會也不敢反叛秦始皇，但從秦始皇的角度來說，情況就大不一樣了。

  按照常理來說，即便是要殺他們二人，也是先卸了軍權之後再動手。不然的話，很可能出現兵變。

  以秦始皇的手段，怎麽會做出這麽低級的操作呢？

  這裏就又有個疑問了：公子扶蘇的做法。

  《李斯列傳》：扶蘇為人仁，謂蒙恬曰：“父而賜子死，尚安複請！”即自殺。

  也就是說，對扶蘇的選擇，司馬遷用“為人仁”三個字做出了解釋。

  實際上，這種做法和“仁”有半毛錢關係嗎？很多人把這裏這個“仁”理解為“傻”，也就是出於這個理由。

  因此，每每看到這裏的時候，會有人“哀其不幸怒其不爭”地歎息一聲：扶蘇這個傻瓜啊……

  扶蘇真是個傻蛋嗎？

  持這個觀點的人才是真的傻，沒有半點邏輯思維。

  如果扶蘇真是這麽幼稚的人，秦始皇會派他監軍嗎？如果扶蘇真的這麽軟弱，之前為什麽會對秦始皇的政策公開反對？還有，蒙恬蒙毅都是深受秦始皇重用的大臣，如果秦始皇真的不喜歡扶蘇，兩兄弟會和他走得這麽近嗎？