趁著這次機會，許秋也順勢了解了一下sci期刊分區的方法。

  一直以來，關於sci期刊分區影響較為廣泛的有兩種：

  第一種是thoers公司（湯森路透）製定的分區，一般在每年的六月底更新；第二種是中科院國家科學圖書館製定的分區（簡稱中科院分區），一般在每年的十月底更新。

  這兩種分區方式均基於sci收錄期刊的影響因子，但具體的計算方法以及劃分依據有所不同。

  湯森路透每年會出版一本《期刊引用報告》（journal citats，簡稱jcr），jcr會對其中收錄的sci期刊的影響因子等指數加以統計，最終將收錄期刊分為176個不同學科類別。

  每個學科分類按照期刊的影響因子高低，“平均”分為q1、q2、q3和q4四個區：

  即各學科分類中影響因子前25(含25)期刊劃分為q1區，前25-50(含50)為q2區，前50-75(含75)為q3區，75之後的為q4區。

  顯然，湯森路透分區中期刊的數量是被均勻分為四個部分，每個分區中期刊的數量都是相等的。

  中科院分區參照了jcr分區，將jcr中統計到的期刊分為數學、物理、化學、生物、地學、天文、工程技術、醫學、環境科學、農林科學、社會科學、管理科學及綜合性期刊13大類。

  然後，再將13大類期刊各自分為4個等級，即4個區。

  中科院分區的標準寫法是阿拉伯數字的1、2、3、4區，但有時候也會被寫作漢字的一、二、三、四區。

  中科院分區設計思路始於2000年初，旨在糾正當時國內科研界對不同學科期刊影響因子數值差異的忽視。

  換句話說，那個時候的科研工作者評判一個期刊的好壞，幾乎隻看影響因子，覺得影響因子高就厲害。

  這顯然是不夠客觀的。

  因為這種評價方式忽略了不同學科的差異。

  比如數學、物理這些基礎學科的影響因子普遍偏低，化學、工程技術這些偏應用的影響因子普遍偏高。

  分區的目的，就是讓同一領域期刊進行內部pk。

  比如化學類的期刊和化學類的比較，物理、數學類的期刊和物理、數學類的比較，然後決出一個高下來。

  至於具體怎麽劃分，官方的表述是：

  中科院分區表選擇學術影響力作為劃分方式，把每個學科的所有期刊按照學術影響力，即3年平均影響因子（if）由高到底降序排列，依次劃分為4個區，使得“每個分區期刊影響力總和相同”。

  由於學科內期刊的3年if的“偏態分布”，這使得“1區期刊數量極少”。

  為了保證期刊1區期刊數量，1區期刊取整個學科期刊數量總數的5，即3年平均if最高的5的期刊為1區期刊。

  2、3、4區期刊使用3年平均if總和相同的方式劃分。

  具體方法如下：

  1、把每一個學科的期刊集合（數量為n本）按照3年平均if降序排列，以下各步計算，均基於此順序。

  2、前5期刊（該學科期刊總數量的5，即5n）為1區期刊。

  3、剩下的95期刊中，計算它們的3年平均if的總和s，然後求總和的13，即s3，剩下3個區的每區的期刊影響力累積和各為s3。

  4、上一步的期刊集合，也即除1區期刊外的期刊集合中，從第1本期刊往後計數，如果它們的3年平均if的總和s2等於上個步驟計算出的總和s3，那麽這些期刊就是2區期刊；相同的方式可以劃分出3區期刊，剩下所有期刊為4區期刊，即s2=s3=s4=s3。

  官方的表述比較複雜，許秋直接找到了具體的統計數據：

  13個大類中，工程技術類期刊總數有1860本，其中一區期刊數量為117本，二區期刊數量為270本，一二區期刊合計數量為387本，一區期刊數量占比為629，二區期刊數量占比為1452，一二區期刊合計占比為2081。

  化學類期刊的這幾項數值分別為：總357本，一區25本，二區54本，一二區合計79本，一區比例700，二區比例1513，一二區合計比例2213。

  許秋又瀏覽了一下其他大類的數據，大類與大類之間的具體比例雖然有所差異，但總體差別並不明顯。

  大體上，各大類中影響因子前5的期刊為該類1區、6-20的期刊為該類2區、21-50的期刊為該類3區，其餘的期刊為該類4區。

  可以近似這樣理解，發表在一區期刊上文章的平均水平，在同領域中就是前5，超過了95的同領域其他文章，發表在二區期刊上的文章，平均水平在同領域中是前20，以此類推……

  中科院的這種分區方式，導致中科院分區中1區和2區的雜誌非常少，而湯森路透分區q1的期刊數量遠遠多於中科院1區雜誌。

  因此，會出現有的人發表的文章按湯森路透jcr期刊分區標準算一區，而按中科院分區算二區甚至三區的情況。

  不過，這種分區方式非常符合種花家的國情，可以更好的激勵科研人員搞科研、發文章的熱情。

  但同時也會導致一些問題的出現。

  比如，某年《中科院文獻情報中心期刊分區表》發布後不久，就引發了科研人員的熱議。

  大部分都是吐槽的，有人還做了一係列表情包：

  熊貓人甲：“你今年的科研工作怎麽樣？”

  熊貓人乙：“哎，不怎麽樣，就發了三篇二區。”

  熊貓人甲：“哦，那確實不太好，都是些什麽刊物啊？”

  熊貓人乙：“《自然·通訊》（nc）、《漂亮國科學院院刊》(pnas)和《科學·進展》（sa）。”

  熊貓人甲：“……！！”

  段子隻是段子，nas、sa這3本期刊的學術水平和影響力不言而喻。

  出了這種詭異的分區，中科院分區的“專業性”自然是飽受詬病，比如說，伐南理工大學就表示將改用jcr分區作為期刊分區標準。

  當然，中科院這樣進行分區，肯定也是有一定依據的。

  這3本期刊降檔最大的原因，可能還是中科院期刊分區中綜合期刊數量少，斷檔嚴重。

  這幾年，分區中的綜合大類期刊不到60本，原則上分區按照大類學科中前5為一區，算下來，綜合1區就該有3本，上下浮動不超過1本。

  sa雖然是根正苗紅的《科學》子刊，但前一年才正式有了影響因子，所以之前中科院期刊分區裏也沒它。

  今年要把它正式列入分區中了，那麽問題來了，把它放在哪裏呢？

  在以前的中科院分區裏，綜合1區就是“四大金剛”：《自然》、《科學》、nas。

  sa的出現讓中科院期刊分區犯了難，把它放一區吧，超過標準的3個太多；

  放二區，它和nc水平差不多，二區sa影響因子比一區的pnas還高，好像也不太合適。

  而且，就算是在一區“四大金剛”裏，《自然》、《科學》的水準口碑也是遠超pnas和nc，中間相差了一個段位。

  因此，中科院分區這次幹脆拉開區分度，在一區裏隻放了2。

  然後，將3本相近的期刊都放在了二區，再加上1本綜述期刊natnal sce revie《國家科學評論》，一共4本二區期刊。

  這樣操作下來，綜合大類期刊的這幾項數值分別為：總54本，一區2本，二區4本，一二區合計6本，一區比例370，二區比例741，一二區合計比例1111。

  雖然這樣操作，一二區期刊的比例要比其他大類的20少的多，但主要也是為了與降到三區的stific reports《科學報告》進行區分。

  《科學報告》是《自然》出版社旗下的新刊，本來最開始對標的是nc，宣傳的時候也是號稱“小nc”。

  結果影響因子一出，好家夥，5左右，不到nc的一半，加上綜合類期刊本來就少，直接就被打到了三區，成為了“水刊”之一。

  另外一個讓中科院做出這樣分區決定的可能原因，是這些期刊每年收種花家太多的版麵費了。

  pnas，它是漂亮國國家科學院的院刊，影響因子雖然不高，隻有10左右，但也是公認的世界四大名刊，即《自然》、《科學》、《細胞》、pnas之一，是百年經典期刊。

  近兩年來，國內一共在上麵發表了874篇文章，pnas非oa（開源）的版麵費是1640刀，oa文章2200刀，平均算2000刀，這樣就是170萬刀，也就是1172萬軟妹幣。

  考慮到pnas在世界上的學術聲譽，這個價錢還能接受。

  但nc和sa就太燒錢了。

  sa，在剛創刊沒有影響因子的那兩年，國內在上麵發表的文章數量排世界第三，低於漂亮國和德意誌，但在有了影響因子後的兩年，種花家文章數就一躍超過了德意誌。

  sa是本oa期刊，每篇文章的版麵費是4500刀，國內的學者近兩年一共發了300多篇，那就是140萬刀，大約花費965萬軟妹幣。

  最厲害的是nc，版麵費5200刀。

  國內這兩年在nc上一共發表了2000篇論文，版麵費52002000=1000多萬美元，將近7000萬人民幣，還是非常誇張的。

  之前提到的《自然》旗下的《科學報告》也被降到了三區。

  因此這次中科院的分區可能也是一種導向，國家給的科研經費，不是拿去給那些期刊主編們浪的。

  其實也是一種無奈，在和平時代下，很多已經既定的規則，尤其是國際上涉及多邊國家的規則，真的是難以改變。

  【書友福利】看書即可得現金or點幣，還有iphone12、sitch等你抽！關注vx公眾號【書友大本營】可領！

  ps：現實中nas降檔的事件，發生的時間是在2018年，然後第二年，也就是2019年，中科院的分區就把nc、sa、pnas都重新劃歸到了綜合類一區，同時還拉上了《國家科學評論》和sci bull，一共產生了7本綜合類1區期刊。

  ps2：sci bull，最開始叫做chese sce bullet，即《種花家科學通報》，後被更名為sce bullet，即《科學通報》。這是我國唯一的自然科學綜合性sci學術期刊，當年算是走後門上的一區，因為影響因子才6左右。不過嘛，舉國之力推一本期刊，有不少大佬在上麵發文章，質量也在逐年提升，2021年最新數據，這個期刊的影響因子已經95了，但想要讓國際同行們認可，還是有很長的路要走。

  ps3：今天是月初，而且還是周一，擺碗求推薦票，求月票，求支持~