威廉四世對這些“暴民”破口大罵，完全沒有了一個貴族該有的優雅。

  本廷克伯爵無言以對，他早就知道包稅製肯定會出事。包稅商壓榨的有點狠，可是荷蘭也沒有能力不搞包稅製。

  連七省的統一、中央集權都做不到，談什麽讓稅務部門深入到每一處鄉村城市？

  而且包稅人都是荷蘭各個城市的寡頭們，至少也和他們關係密切，很多都是合股包稅的。這些人，奧蘭治派根本動不了。

  奧蘭治派也不想動，不敢動，隻能對他們進行妥協。妥協的結果，就是人民的怨氣，全都發在了奧蘭治派的身上。

  奧蘭治派曾經代表著荷蘭人民的諸多期盼。

  攝政寡頭們貪腐、包稅、壓榨、壟斷，這都正常。人們恨壞人，但不會對壞人失望。

  失望，有時候比恨更嚴重。

  奧蘭治派曾經被荷蘭民眾想象成好人。壞人做壞事，正常；可好人也縱容壞事，那就難以忍受了。

  雖然，奧蘭治派是“好人”這個概念，是荷蘭民眾一廂情願幻想出來的。

  威廉四世也覺得挺委屈的。

  自己上台之前，什麽都沒承諾過。

  既沒有承諾要廢除包稅製、也沒有承諾要取消壟斷、更沒有承諾要給行會更大的權利。

  自己什麽都沒承諾過，是民眾把自己推上台的，現在為什麽卻要因為自己根本沒承諾過的事而反對自己呢？

  實際上，他這也是生在福中不知福。

  得虧現在啟蒙運動還處在醞釀階段，這要是93年雷霆風暴影響之後，就這個情況，民眾恐怕就不是單單要廢除包稅製這麽“溫和”了，多半阿姆斯特丹街頭為了商業貿易活動而修建的全歐洲最早的路燈，便要有另一種不同的用處了。

  威廉四世現在除了不要貴族的優雅，對暴民坡口大罵之外，別無手段。

  糧價，他穩定不了；包稅，他廢除不能；戰爭，他不能指揮這點荷蘭軍隊打贏法國……至於本廷克伯爵當年給他規劃的“集權”，現在更是想都不敢想了。

  剛剛被本廷克伯爵的“割讓奧地利的土地讓普魯士退出戰爭、集結英、荷、奧三國全力反擊法國”這個建議催生出一點鬥誌的威廉四世，再度頹然。

  就算是能夠達成協定，荷蘭恐怕也無力繼續參與戰爭了。國內的局勢讓荷蘭徹底沒有了繼續打下去的能力。

  威廉四世用求助地眼神看了眼本廷克伯爵，希望從他最儀仗的顧問這裏，得到一些建議。

  可對於此事，本廷克伯爵也是無能為力。

  他對荷蘭進行中央集權、采取大明那種內閣秘書顧問製的設想，全部的前提都是源於戰爭的勝利。

  奧蘭治家族，再一次在荷蘭岌岌可危的時候站出來，帶領荷蘭趕走了法國人。然後，憑借戰爭帶來的巨大威望，完成集權、稅製改革、對議會派和攝政寡頭們的壓製。

  可是，第一步都走不下去了，剩下的還能怎麽辦？

  一開始的設想是美好的。可誰也沒想到會發展到這種地步，連遠在數萬裏之外的中國人，都捅了荷蘭一刀。

  如今上層金融市場混亂，打不下去了。

  中層許多人麵臨破產，也打不下去了。

  下層希望改變包稅製、想要更便宜的穀物麵包，一樣打不下去了。

  “執政官殿下，恐怕，我們隻能退出戰爭了。”

  想了半天，本廷克伯爵給出的建議，就是這個。

  看起來好像很簡單，可實際上這裏麵很複雜。這是連威廉四世都明白的道理。

  如果荷蘭此時退出戰爭，意味著荷蘭單方麵違背了1676年和1703年兩次簽訂的《英荷共同防禦條約》，意味著荷蘭對英國的“背叛“，也意味著英荷同盟的瓦解。

  以國際法來說。

  如果法國人真的支持小王位僭越者登陸蘇格蘭，英國將坎伯蘭公爵在尼德蘭的精銳部隊調走，英國在道德上背叛了荷蘭，但是在法律上沒有背叛荷蘭。

  法國攻入荷蘭了嗎？暫時沒有。那麽坎伯蘭公爵的軍隊撤走，有什麽問題呢？你說遲早的事，但遲早的事，此時並未發生。

  的確，此時英國本土也沒有受到威脅。理論上荷蘭此時退出戰爭，也不算違背了《英荷共同防禦條約》——英荷共同防禦條約裏，不包括漢諾威，簽約的時候，漢諾威人還沒有跑到英國當國王。

  但是，現在真的停戰，主動權也不在荷蘭手裏。法國人是否接受荷蘭的停戰，還兩說呢。

  即便法國接受停戰，肯定要加上諸多條款的。就算不割讓荷蘭的土地，最起碼《英荷共同防禦條約》得作廢吧？

  或者說，法國立刻讓小王位僭越者登陸蘇格蘭，荷蘭出不出兵？

  出兵，之前停戰求和有什麽意義？那不是又打起來了？停戰求和，是為了法國不要攻入荷蘭，結果這邊剛停戰求和，反手就派兵去支援英國，法國人難道甘當冤大頭？

  難不成真的能聽荷蘭人的解釋：我們這隻是遵守條約，我們不是要與法國為敵。於是法國人就不打荷蘭了？

  不出兵，法國即便不強製要求荷蘭單方麵廢止英荷同盟，這個廢止了又有什麽區別？

  最最關鍵的一點，英荷關係的樞紐，就是奧蘭治家族。之前既當過英國國王、如今的威廉四世還是英王女婿。

  恐怕，就算停戰，法國也一定會要求威廉四世下台。

  讓適當親法、而且和英國存在諸多矛盾的攝政寡頭們上台。

  奧蘭治派很多的貴族，他們的利益也多來自於莊園、農場、土地。他們和英國之間的矛盾沒那麽大。

  攝政寡頭們很多海商，他們的利益來自商業和貿易，走私。他們和英國的矛盾可是不小，相反和法國的矛盾不是很大。

  否則，隻怕法國根本不可能接受停戰。

  看到威廉四世對這個建議並不滿意，本廷克伯爵反問道：“執政官殿下，您認為，現在的荷蘭民眾，還能如1672年那般，爆發出驚人的愛國熱情，自覺地挖開防護堤，奮戰到底嗎？”

  威廉四世愕然無語，許久搖搖頭。

  “這一屆的荷蘭民眾，不行。”

  給出了這樣一個結論，實際上也就是認同了本廷克伯爵的看法。現在的荷蘭民眾，恐怕絕對沒有當初當森林乞丐、海上乞丐、以及幾十年前自毀河堤的愛國熱情了。

  但威廉四世也根本不打算按照本廷克伯爵的建議去做，他知道那樣求和的話，法國一定會追加諸多的條件。

  “既然現在什麽都做不了，那麽就不如什麽都不做。我想，我們的英國盟友，會處理好這一切的。如果英國這邊都不能打開局麵，我們又能做什麽呢？”

  “現在，我們還是安靜地等一等吧。或許，會有轉機的。”

  聽到這樣的回答，本廷克伯爵也隻能歎了口氣，什麽都沒法說了。

  …………

  與此同時。

  接近荷蘭的洋麵上，幾艘打著大順旗幟的外交使節官船，在幾艘荷蘭軍艦的監視下，緩緩朝著阿姆斯特丹航行。

  雖然兩國此時處在交戰狀態，但來船既然表明了外交使節團的身份，荷蘭軍艦也隻能監視著，由荷蘭軍方派出領航員，引導大順的官船入港。

  船上，老驥伏櫪的齊國公，興致勃勃地看著遠處的荷蘭軍艦。

  作為大順官方的真正的外交部的頭兒，也作為大順唯二的來過歐洲的勳貴大臣，由他來主持這一次大順在歐洲的談判，最是合適。

  上一次齊國公來歐洲的時候，還是很多年前了。走的也是西伯利亞陸路，回去的時候走的也是陸路。

  如今大順已經多次從海路前往歐洲，航行水平和技術都已提升了不少，安全性也有了保證。這一次齊國公便乘船前來。

  當初送別的時候，劉鈺說，這一次是天朝第一次在歐洲大戰後的和會上亮相，齊國公亦算是天朝第一個將要全程參與歐洲和會談判、並且在真正有世界影響力的條約上簽字的中國官員。

  這是可以永載史冊的。

  齊國公深以為然，畢竟大順這一次可不隻是來參加對荷蘭的談判的，而是要在奧地利王位繼承戰爭結束的和會上，提出一項將會極大提升大順影響力的提案。

  大順，要組織一個“武裝中立同盟”。

  在可預見的將來，歐洲還會繼續爆發戰爭。一旦歐洲再度爆發戰爭，大順在這次和會上組織的武裝中立同盟，便要發揮作用。

  所謂“武裝中立同盟”，便是說中立國船舶可以自由地在交戰國港口之間及其沿岸航行。

  除戰時禁運物資如武器、彈藥等，交戰國不得奪取中立國船舶上的敵貨。

  比如英法交戰，大順宣布中立，大順往法國運武器彈藥，肯定是不行的。這明顯不是中立行為。

  但大順的商船要是因為往法國運正常的貨，就被英國的軍艦抓了、扣押、或者說被英國的私掠船劫了，那就不行了。

  所以，要武裝中立。

  敢抓、敢扣押，就打。

  武裝中立同盟國的艦隊，可以在彼此港口停靠。商船出航的時候，軍艦護航，以防一些國家的私掠船。

  看上去，“武裝中立”，是一個非常【中立】的國際組織。

  但實際上，這就是要挑明，中英矛盾，已經成為大順下南洋之後的主要外在矛盾了。

  中立本身，本身就是對英國海權的挑戰。

  既然是個“國際組織”、“中立同盟”，那肯定就不能隻有大順一家。

  這個組織的首要目標，就是把荷蘭拉進去，給荷蘭一個光明的未來。