??18世紀，是個投資瘋狂的世紀。

  ??商人總是對這種投機或者叫投資有著一種特殊的嗅覺和敏感，就像是狗總能找出來廁所在哪裏一樣。

  ??商人都是一樣的經濟基礎，有著自己的階級覺悟，東西方相差不多。

  ??曆史上，人們以為中華這邊的第一場投機泡沫，是二十世紀九十年代的長春君子蘭事件，近乎類似於四百年前的阿姆斯特丹鬱金香事件。

  ??但實際上，曆史上中華最出名的一次投機泡沫，是滿清末年的橡膠投機事件，徹底斷送了清王朝。保路運動的發起點，也是因為有人拿著川漢鐵路的集資款，去炒作1910年最熱的橡膠，覺得拿集資款炒作橡膠賺了錢，自己拿走利潤，將本金還回去。結果炸了，最終保路運動把滿清炸沒了。

  ??當年橡膠正是火熱的時候，不管汽車還是蒸汽機，都離不開橡膠。就有公司專門炒作，號稱20世紀，是橡膠的世紀。有人就拿著300萬兩的集資款，去投資橡膠，覺得300萬幾天變成600萬，將300萬的集資款還回去，再繳納一萬銀元的罰款，自己留下300萬，豈不美哉？

  ??然後……

  ??如今西洋有鬱金香泡沫、南海公司泡沫、密西西比泡沫，不管是南海公司還是密西西比泡沫，套路都是一致的：擊鼓傳花。

  ??500法郎發行的密西西比公司股票，一年內從500利弗爾，漲到了兩萬，最大的一劑強心針，便是類似於劉鈺和這些富商們展示的“美好的未來”。

  ??當時法國政府為了展示這個美好的未來，不止像是劉鈺一樣搞出了人力PPT，還把巴黎的流浪漢雇傭起來，每天到港口轉一圈，第二天再從別的地方入城，假裝密西西比的金礦缺人缺到了每天都有數不盡的人去那邊淘金。

  ??而劉鈺不需要搞這種形式，大順的商人們對朝廷始終就是一種矛盾的態度，既希望朝廷啥也不管、又對朝廷背書的東西深信不疑。

  ??這種對大一統朝廷的信任，免去了劉鈺學習法國人，雇傭一群流浪漢佯裝那邊缺人缺到每天絡繹不絕的程度。

  ??隻是劉鈺並不承認這一套是擊鼓傳花，實際上他在經濟政策上很保守。

  ??因為現實的例子就擺在那。南海公司的泡沫一炸，英國那邊嚇得將近二百年不準組建股份製公司，生怕這種把牛頓坑的血本無歸的擊鼓傳花股票搞垮英國的經濟。

  ??放在大順這邊，更是可想而知。

  ??一旦任何一個股票炸了泡沫，帶來的後果就是朝廷的全麵反動和恐懼，對這種新生事物恨不能除之而後快。

  ??所以劉鈺沒有大肆忽悠蝦夷的金礦之類，法國的密西西比泡沫、英荷的南海泡沫，“珠玉”在前。真要是忽悠，法國的密西西比公司股價能上漲20倍，大順這邊10倍還是沒問題的。

  ??但他還是拿出了比較實際的一整套方案。

  ??隻是，這種半忽悠、半實在的話，依舊還是許多人持有懷疑。

  ??“鯨侯，按您所言，這是穩賺不賠的。朝廷若是知道穩賺不賠，為何戶政府不出錢投入呢？”

  ??“我等倒是知道，京城勳貴家裏，以及內帑也投了錢。但若是穩賺不賠，朝廷為何不投入呢？”

  ??問出這個問題的，是個三十多歲的中年商人。

  ??這不隻是他的問題，更是在場許多人內心的疑惑和懷疑。

  ??商人們對朝廷的態度很矛盾，但其實心裏也清楚，朝廷見了錢，就像是蒼蠅見了血一樣。

  ??這不是在詆毀朝廷，而是在表揚朝廷。沒能力把中央財政收三四千萬兩的王朝，意味著一稅輕、二稅重、三稅是個無底洞。

  ??就像前朝，類比於大順這邊的獲鹿縣。

  ??前朝理論上真的是三十稅一，一畝地，理論上隻收0.035石的正稅。

  ??如同劉鈺印象深刻的畝稅精確到小數點後17位的獲鹿縣，13萬畝土地，大順把人丁稅攤進去後，要收兩萬兩白銀。

  ??而前朝，算作一石糧一兩銀子，理論上獲鹿縣隻要收4000兩銀子的畝稅，再加上3000兩銀子的人頭稅，算起來是大順的三分之一。

  ??但正稅之外，勞役、雜稅、攤派……這就是個沒有底的數目了。所以賬麵上看著真好，三十稅一，真仁政也。

  ??然而但就像是修黃河大堤一樣，要不要要修？

  ??不修，反。

  ??修，要麽抓百姓去服徭役，要麽花錢雇人。理論上還有另一種選擇，那就是組織力爆棚，鼓舞百姓為了子孫後代、人定勝天，而這個時代，第三種選項想都別想。

  ??正是因為對大順朝廷有所了解，商人才會問出這個關鍵的問題，

  ??不看說的天花爛墜。

  ??隻問一句，戶政府的庫房裏有沒有銀子？

  ??有的話，穩賺不賠，戶政府為什麽不把銀子投進去？

  ??宋朝之後，王相公行青苗法，拿著國庫、常平倉的資產對外放貸，也不過是二分的利。

  ??現在劉鈺忽悠說，回報率在30%，這可比王荊公的青苗法賺的還多。

  ??既然如此，朝廷在良家子裏複三舍法，對王荊公也不是全盤否定，那麽朝廷為什麽不拿國庫的錢投資呢？

  ??青苗法號稱國家放貸，也不過二分利，一年回報率是多少？

  ??朝廷對王荊公到底是肯定還是否定？

  ??朝廷的官方意識形態沒說，不爭論。

  ??但從良家子複三舍法這件事來看，至少不是否定的。

  ??開發蝦夷，按劉鈺這說法，隨隨便便就是30%的回報率，朝廷連王安石都能肯定，為什麽不直接投錢獲利？

  ??朝廷缺錢嗎？

  ??缺。

  ??朝廷想要銀子嗎？

  ??想。

  ??既然如此，朝廷卻不投錢，劉鈺又說的這麽誘人，終究有人開始懷疑了。

  ??這問題，其實還是有水平的。

  ??勳貴和內帑的錢，會不會是將來募集了錢之後，勳貴內帑的錢如數奉還，剩下的錢三七分賬？

  ??劉鈺雖是想過大順的商人對朝廷矛盾的心態，卻真沒想到有人膽子這麽大，直接把這個關鍵的問題說出來。

  ??其實朝廷內部是有紛爭的，國庫的錢要不要投資，這不隻是個朝會爭論的法理問題，取利取義？

  ??還是一個很現實的問題，從皇帝，到有資格在前些日子宴會上吃飯的官員到，都清楚，朝廷把錢投進去，就算是賺錢也得賠掉底褲。這和理論上賺不賺錢無關，隻和吏治有關。

  ??劉鈺知道這是許多人心頭嘀咕的事，並未有一丁點的沉默，笑道：“這便是，不與民爭利。”

  ??“《道德》言：天之道，利而不害；聖人之道，為而不爭。”

  ??“本朝自有製度，本以霸王道雜之，非純用德教、周政。非全黃老，亦非全霸道，更非全德教周政。”

  ??“你們以為，朝廷的存在隻是為了收稅。事實上，就以西域而已，朝中早就爭論過，是否放棄西域？”

  ??“又要花錢，又無收益，難道朝廷就不投錢了嗎？”

  ??“你們言利，朝廷自有想法，又豈在區區銀兩？”

  ??“蝦夷地，歸我，漢人多，則鯨海安穩。倭人、羅刹，皆無染指之能。”

  ??“蝦夷地，歸他，不管是羅刹還是倭人，鯨海周邊，永無寧日。”

  ??“古人雲：禮不下庶人。”

  ??“其實另一個解釋，便是見人說人話，見鬼說鬼話。見君子，談義；見商賈，談利。”

  ??“與朝廷而言，朝廷得到的是一個漢人充斥的蝦夷，橫亙在倭人和羅刹之間，使之不能勾連。隻要蝦夷在朝廷手中，則鯨海周邊都是朝廷的。”

  ??“你們都知，我起步於鯨海永寧寺。昔年對羅刹一戰，不過萬人之爭，耗費國庫四五百萬兩不止。”

  ??“蝦夷在手，朝廷看似沒賺到錢，但日後也不會再有花費數百萬軍費的情況。對朝廷而言，不賠，就是賺。”

  ??“而禮不下庶人，你們這群商賈，無非求利。既然求利，自要言利。”

  ??“我隻問一句，若是朝廷控股，戶政府投資，你們真的還敢投錢嗎？”