這是個非常簡單的問題，它無論出現在這個圖書館任何一本雜誌或圖書的角落,都不會令人多看一眼。

  但它偏偏出現在這裏。

  刑從連腦海中卻閃現過無數可能性,例如什麽倒黴孩子隨便寫了一句話,他們又恰好不小心翻到之類,但實際上他也很清楚,那些所謂的其餘可能性都不成立。

  從林辰收到這條短信開始，到他們一步步被引到這裏、查找書架，翻到這本被藏起的期刊、看到這句話，都說明有人特意把這個問題寫在這裏，那個人確定林辰會看到。

  這顯然與林辰的過往有關。

  大概知道是怎麽回事後,刑從連反而不再憂心忡忡。

  “這是什麽？”

  他波瀾不驚地將書攤開,轉過來，將書朝向林辰,指了指書頁縫隙中關於選擇的疑問句，像問一個很普通的問題那樣開口。

  “這是一個問題，也是一個答案。”

  林辰的回答依舊極具個人風格，刑從連卻並不覺得他在隱瞞。

  “什麽的問題？”刑從直視他的雙眼,問道。

  “我最近一次被迫回答這個問題,是去年在太千橋上,遇到馮沛林的時候。”林辰頓了頓，清晰而有條理的說，“他替某個人來問我：在這一粒沙的世界中，在這極微小與極宏大的對抗中，我會選擇站哪一邊。”

  “怎麽這麽文藝？”聽到“馮沛林”三字時，刑從連眉頭輕蹙，縱然這是意料之內的名字，但這完完全全代表了一段他從未觸及的關於林辰的往事。

  現在，這段往事以毫無預兆的方式驟然跳出，林辰脊背挺直，目光清涼，顯然已經做好揭開傷疤的準備。

  刑從連有些不忍，他穩了穩氣息，繼續問下去：“一粒沙、微小、宏大，分別指示的是什麽，而所謂的‘選擇’，又是什麽？”

  “我也很難猜清楚。‘一粒沙’是個人意識，‘微小’是指他們的，‘宏大’可能是整個社會道德法製。馮沛林整句話翻譯過來就是問我，他們要反社會，問我幫不幫他們，但你不要把這句話理解為請求，這是炫耀。”林辰有些煩躁地用手指下意識蹭著台麵，“真的很煩。”他強調道。

  此刻的林辰終於有了活人的氣息，並不悲傷，他隻是單純厭惡這些玩意。

  “既然談到這件事，那麽有個問題我必須要問，當時你為什麽要離開？”

  “因為馮沛林死了。”林辰回答，“事實上我很清楚，他最後一步是殺人然後自殺，這說明他根本不會水，他掉進江裏沒道理活下來。我設計這個局麵，用我自己引誘他自殺，卻沒有把這件事告訴你，既不符合法律程序，在道德層麵上又有瑕疵，老實講我於心有愧，所以選擇離開。”

  “這麽說，你那時候不喜歡我？”刑從連忽然問道，“不是一見鍾情？”

  “你怎麽說話比王朝還會跑題？”

  “很重要的問題，比那些破事重要。”

  “那時候隻是覺得你很英俊，是我喜歡的類型，沒有看到你的內在美。”

  林辰很誠懇的回答，刑從連一時間不知該哭該笑。

  “你呢？”林辰也頓了頓，問他。

  “我那時候覺得你內在很美，有種吸引我的神秘氣質，但現在……”刑從連朝林辰勾了勾手指，林辰下意識衝他靠了過來，他在陽光下親了親林辰的耳廓，說，“我現在覺得你長得好看。”

  林辰的臉很明顯唰地紅了，明明他們什麽都做過了，可林辰在不經意瞬間竟然還會害羞，刑從連很享受這一時刻。

  大概是他調戲完林辰，氣氛就不那麽沉重，暖和的陽光下竟有些令人昏昏欲睡。

  他合上書，問答也進行到最關鍵的時刻，他鄭重開口：“既然馮沛林已經死了，那麽究竟是誰在這裏留下這段話，是誰給你發短信，引你來看它。”

  “刑從連……”林辰拖長調子，悠悠望著他。

  “到。”

  “你果然沒有看過當年的卷宗啊。”林辰說，“我是說，黃澤耿耿於懷的，關於我殺了她妹妹那件事。”

  “雖然我沒看過卷宗，但大致知道是什麽樣的事情，在黃澤第一次到宏景找你麻煩的時候。”刑從連誠實地甩鍋，“是付郝非要告訴我。”

  林辰愣了愣，這點顯然在他意料之外：“你早就知道全部經過？”

  “沒有，付郝隻說，那是個鐵軌難題，你被迫在四人和十六人中做出選擇，但沒有告訴我，你究竟做了什麽樣的選擇。”

  “他還真是多事。”林辰低著頭，神色晦暗，再看不出有任何打趣的精力。但那是林辰，過了一會兒，他像終於做好準備，仰起頭，直視他的雙眼，堅毅地問道：“那麽，你想聽聽，我這裏的版本嗎？”

  ……

  聽故事要買酒，這是林辰當初和他的約定。

  刑從連跑下樓，在便利店買了兩罐永川純生，再折回時，林辰倒沒有再逃走，他反而很悠閑把兩張椅子朝窗擺好，腳翹在窗台上，膝蓋上擺著那本他們剛才找到的1975年《apsychologist》。

  林辰低頭翻看論文集，穿白襯衣的背影很像校園裏那種最受女生歡迎的學長。

  刑從連內心平和，覺得無論聽到怎樣的故事都無所謂了。

  他走過去，用啤酒罐貼了貼林辰的臉，林辰親了親他的手背，伸手接過啤酒，刺啦一聲，自行打開易拉罐，灌了一大口。

  刑從連也沒管他，而是在一旁的凳子上坐下，並把手勾上林辰的靠背，並同林辰一樣，把腳翹上窗台。

  林辰喝了酒，臉頰微紅，卻並沒有醉。

  “付郝和你講了鐵軌難題。”林辰問，“他具體是怎麽說的？”

  “他說有20個孩子因為某些原因，被扔到鐵軌上玩耍，其中4人勸說另外16人，我們走的這條鐵軌上會有列車通過，所以我們去另外一邊吧，但剩下的16個孩子並沒有聽從，選擇呆在原地。這時，一輛列車經過，徑直衝向那16人，而你是那個可以拉動操縱杆，有機會為了救多數人而犧牲少數。”刑從連言簡意賅地總結，“付郝大概是這麽說這個問題的，但他沒有說結果。”

  “你想知道結果嗎？”林辰問。

  “我認為，結果不重要。”刑從連答。

  林辰到沒想到過他會這麽說，看奇怪地看了他一眼，卻近乎自言自語道：“怎麽會不重要？”

  “因為這是一個幾乎不存在正確答案的難題。”刑從連喝了口啤酒，“我記得這應該是個倫理學問題？”

  “事實上，它是道德哲學領域最著名的思想實驗，最早由菲利帕.福特於1967發表，為的是批判功利主義和攻擊康德的道德義務論。原始的版本也不是這樣，而且這個實驗現在已經被人改成千奇百怪的模樣，但它仍舊有非常深遠的意義。”

  “哲學家總是在玩火，這是一個非常危險的問題。”刑從連說，“在這個問題中，探討了軌道監控員的義務和責任、探討了多數和少數人的生命價值，可一旦辯論進行到最後，很容易會陷入道德虛無主義。認為應該或者不應該扳動操縱杆的正反雙方，都會固執己見，他們堅持認為自己的觀點必然正確，交鋒下必然有某一瞬間，所有人突然意識到，原來並沒有所謂的道德和不道德、正確或者不正確。”

  “你的觀點總是這麽特別。”林辰舉起啤酒罐，和他輕輕碰了碰，“想聽你詳細說說。”

  “選擇代表不同的價值觀念。拿操縱杆來舉例，如果軌道員扳動操縱杆，讓火車改變方向，撞向少救多，那麽他等同於間接承認多數人生命比少數人重要這一價值觀。而且很顯然，在現代社會，這一舉動等於違法社會規則，剝奪他人生命權利，即殺人。”

  “如果他什麽也不做選擇呢？”林辰問。

  “不做選擇也同樣是選擇。”刑從連答，“他認為自己必須遵守社會規則，不能通過剝奪某些人生命來拯救另外一些人。在這一選擇背後，實際上也同樣是陷阱。他等同於承認，遵守社會規則後，少數的生命比多數人的生命更值得維護。既每個人生命價值無限大，無法用疊加數量來衡量孰輕孰重，為什麽加上社會規則後，這點卻變得可以衡量了？”

  “但聽上去，好像後者選擇更好一點？”林辰笑了笑，麵容靜謐，“畢竟如果推廣開來說，規則正義至上，規則維護人類文明的正常運行。”

  刑從連頓了頓，沒想到林辰會這麽問：“如果真要這麽推論，那麽前者選擇中維護人類中絕大多數人的利益、保證人類存續，恰好是後一選擇中我們要建立社會規則、維護社會正常運行的原因。”他說到這裏，自己也覺得提問者很無理取鬧，“所以從本質上來說，這兩個選擇都同樣是道德功利主義觀點，前者情境功利後者規則功利，它們殊途同歸，這麽問問題沒有意義。”

  “不，我認為它仍舊充滿意義。”林辰破天荒地反對他的觀點，他喝了口酒，有些醉醺醺地說，“哲學家們設計類似問題進行對人類過去經曆和未來命運的思考，通過思辨探索人類內在道德思維和外在社會製度，這本身是無比優美的事情。”他語氣堅定，並舉起那罐普通至極的綠色酒罐朝向太陽，像在遙遙致敬什麽人。

  此時，太陽的溫度已不如正午時分那樣駭人，顯得溫柔繾綣。

  窗外樹木蒼翠，滿目皆綠，景色很是怡人。

  刑從連舉起啤酒罐，大大咧咧喝了一大口。

  在一問一答間，他被林辰引導走向問題核心，可他覺得光是思考和回答這樣的虛擬問題就已經困難得令人煩躁。

  但林辰卻切實經曆過這樣的道德困境，而這樣的經曆卻沒有從根本上摧毀他。他仍舊信念堅定，對世界充滿敬意。

  刑從連看著林辰舉杯致意的側臉，不由得伸手撫摸住他的臉龐。

  林辰轉過頭，神色中閃過一絲驚愕。

  “哎，怎麽了。”林辰用拇指擦過他的鼻翼，這樣問道。

  “那麽林辰，當時的你，做了怎樣的選擇？”