簡仁到不介意被叫土豪。

  對加莉娜這種有點占小便宜的的舉動也不以為意。一邊吃一邊說到：

  “那好姐姐，你再給我講講剛剛說的態度的問題。

  要是不夠吃，我再給你買一盒。”

  這一次，加莉娜倒是拒絕的幹脆。她連忙擺手說到：

  “別，一盒就夠了，這種好東西吃多了會把嘴養刁的。

  要是以後都不想吃其他零食了怎麽辦？你知道的，零食對我來說可是續命的寶貝。

  不說這些了，我們還是接著剛才的態度繼續聊。”

  說完加莉娜又拿起一顆糖扔進嘴了，帶著一臉誇張的滿足表情繼續說到：

  “這顆的味道竟然和荷花聞起來的味道一樣。真是太好吃了，我感覺自己正身處於夏日裏的某個東方神秘國度。”

  看到簡仁微微抽動的肩膀，和那因強忍笑意而有了些許扭曲的麵部表情。加莉娜收起了那略顯浮誇的表演，輕咳一聲說到：

  “嗯，那什麽，我們剛剛說了，對待受害者和嫌疑人的態度。現在我們就再說說對待自己的態度吧。”

  “對待自己？”

  簡仁覺得今天的對話，越發有意思。不由搭腔到：

  “所以，應該怎麽對待自己呢？”

  “怎麽說呢？核心要點就是要有一種懷疑的態度。”

  說著，加莉娜又指了指桌上的糖盒。

  “你看，就像這個糖，看起來都一樣，卻每一個都不同。

  很多時候，案件也是這樣。你以為這個案子和你想象中的一樣，就一門心思沿著自己的思路往下查。

  其實很可能隻是真實的案情和你想象中的案情，最終呈現出來的麵貌是相同罷了。

  簡單點說也就是，凶手用的作案手段，與你想象中的作案手段，這兩種手段都可以達到相同的結果。

  從表麵上可以找到的證據來看，這兩種手段最終呈現出來的犯罪結果是類似的。

  但我們明顯不能因為結果相同，就說這兩種手段其實是一種手段。

  就好比溺水而亡。

  是想一個人，被按在淡水裏淹死之後被拋屍大海。或是被按在海水裏淹死後拋屍大海。這兩種情況，從表麵上來看，屍體呈現出來的狀態都是一樣的。”

  簡仁當然明白這個簡單的道理。所以，她有些不明白，這個連普通人應該都知道的常識，為什麽會被加莉娜專門指出。

  “這點說的很對。結果雖然相同，但如果判斷錯了手法，肯定也不能算是破案。

  隻是，莉娜姐，這個似乎沒什麽特別的。這個道理應該誰都懂吧。”

  加莉娜這時卻是露出一個故作老成的微笑。

  “你看，你還是不懂了吧。

  這東西說出了，大家都覺得是最簡單、最明了。是再樸素不過的道理。

  可真正在破案的時候，我們這些督衛卻是很容易就陷入這個誤區。

  舉個例子。

  比如你在查一個案子，通過各種分析與證據，好不容易得出一種犯案手法。運用這個手法可以獲得和對應案件一模一樣的犯罪結果。

  而且，此時你也想不出還有什麽其他手段，可以達到相同的犯罪效果。或者說，甚至壓根就沒有想過還有其他手法，這種可能性。

  那麽，我問你。

  這個時候，你會不會按照之前辛苦得出的思路繼續查下去？”

  簡仁想了想，雖然知道這是加莉娜在給自己挖坑，還是老實的回答道：

  “會。”

  “會就對了。

  當然會。這是一個正常人最直接的判斷，這個決定本身並沒有任何問題。

  所以，之後你繼續調查，在持續調查的過程中又獲得了新的證據或線索。這些證據和線索從某些方麵進一步印證了你的猜想。

  那麽真正的問題來了。

  這時有同事跳出來說，你一開始的調查方向就錯了，大家應該換一個思路來查。

  聽到這樣的質疑，你會怎麽做。”

  簡仁想了想答道：

  “我應該會請那個同事講一下他的認為正確的思路是什麽。或者請他講一下，為什麽覺得我之前的調查發現出了錯，讓他做出這種判斷的理由是什麽。

  如果他說的有道理，那就考慮轉換方向。

  或者兩個方向一同查下去。”

  簡仁覺得自己的這個回答還算嚴密。加莉娜應該挑不出什麽特別大的問題。

  但她沒想到的是，加莉娜並沒有在她的回答裏挑刺，而是扔出了一個新的問題。

  “如果他說隻是直覺呢？

  他說他沒有新的思路，並且判斷你錯的理由隻是憑借直覺，你會怎麽辦？”

  聽到這個有些蠻不講理的問題，簡仁笑了起來。毫不猶豫的說到：

  “直覺？

  要是他真這麽說，那我肯定不理他，繼續之前的調查方向。

  不管怎麽說，一開始的調查方向不也是有新的證據作為印證了嗎？”

  看著簡仁那張笑起來的無比單純無害的臉，加莉娜心裏感歎。

  還真是個單純直接的孩子。也不知來做督衛，是好事還是壞事？

  不過就衝著她這份簡單的善良，能多提點一些是一些吧。

  於是，加莉娜挑眉看著簡仁繼續說到：

  “這裏就是問題的關鍵了。

  其實許多事情都不是那麽絕對。就像剛才我們說的，算你的想法和真相有一部分重合，但那也不是真相。

  如果運氣不好，這樣的繼續很有可能令整個團隊陷入一個死循環，再無任何頭緒。案件當然也沒法有新的進展。

  當然，如果運氣好，說不定也能誤打誤撞，在後麵的調查中慢慢修正之前的錯誤。

  但不幸的是，以目前大家公認的經驗來看，在破案的過程中，遇到運氣不好的概率會遠大於遇到運氣好的。

  特別是在偵破一些大案要案時。也不知是不是老天爺故意使壞，有的案子查了很久，才發現思路完全不對。

  而這樣的情況所發生的頻率，我可以保證，絕對比你想象中的要高上許多。”

  “可是，隻要能發現方向錯誤，再重新調查應該也不是什麽難事，不是嗎？”

  簡仁下意識的就這樣說到。不過話一出口，她也發現自己這種說法，明顯有那麽一點想當然了。

  不對就從來。

  這話說起來簡單。可這世上又哪有人能夠真的輕輕鬆鬆的做到？

  特別是在越重要，越複雜的事情麵前，這樣的決斷也會愈發艱難。

  更何況，還是和他人一起做的事。