於飛這下是徹底陷入了糾結。

  ??裴總和熱情的玩家們確實是盛情難卻，但他內心還是有點想走的。

  ??雖說喬梁的這個視頻對他進行了點名表揚，高度肯定了他在遊戲劇情設計中發揮的重要價值，也認為於飛設計的劇情對《鬼將2》這款遊戲起到了畫龍點睛的作用，但於飛也沒有覺得自己有非留下來不可的理由。

  ??如果說，之前他內心“想走”和“不想走”的因素分別占80%和20%，那麽現在，這個比例被拉成了50%和50%，一半一半。

  ??反而更難抉擇了！

  ??於飛覺得，雖說自己給《鬼將2》寫的劇情確實還不錯，但遊戲設計畢竟是一個非常專業的事情吧？

  ??自己畢竟隻是寫了點劇情，遊戲的核心思路是裴總完成的，具體細節是遊戲部門其他的設計師完成的。

  ??如果僅僅是劇情的話，那其實於飛也可以接受“外包”的模式，也就是自己離開騰達遊戲之後，繼續接騰達遊戲這邊的劇情需求。以裴總的慷慨大方，錢肯定是不少給的。

  ??這樣想的話，自己仍舊沒有必須要一直留在騰達的理由啊？

  ??而且，他畢竟剛剛發了微博，說自己要走，態度還挺堅決。

  ??結果這才過了不到半個小時，就又發微博說不走了？

  ??這也不太合適啊，這不是耍著玩家玩呢嗎？

  ??於飛現在有點進退兩難，有些不知所措。

  ??他充滿糾結地刷著微博，看到通知欄裏麵，回複自己和@自己的人越來越多。

  ??一邊習慣性地點開查看，一邊想著自己應該怎麽辦。

  ??是不顧大家的挽留，繼續堅持要走呢？還是就當自己壓根沒發過之前的那條微博，直接“真香”呢？

  ??好難選啊！

  ??想來想去，於飛決定再編輯一條微博。

  ??“感謝大家的挽留和厚愛，作為一個半路出家的主設計師能得到這麽多玩家的支持，讓我覺得非常感動！”

  ??“《鬼將2》的劇情確實凝聚了我的一些心血，我也很高興看到大家都很喜歡。不過，我對於騰達遊戲的幫助也僅限於劇情方麵了，對於其他方麵，我並沒有什麽建樹。”

  ??“我現在的狀態，應該說是占著主設計師的職位，卻幹著劇情設計師的工作，這顯然有些不妥。真正合格的主設計師，應該是各項全能，而不是僅僅隻會寫劇情。”

  ??“所以，感謝大家的挽留，但我還是更傾向於離開。不過請大家放心，以後我與騰達遊戲還能夠以更加自由的方式來合作，例如‘劇情外包’。相信騰達遊戲的新任主設計師一定能給大家帶來更加優秀的作品！”

  ??這條微博編輯完了，於飛手中的鼠標放在發送鍵上，卻沒有立刻發送。

  ??“再想想，想周全一點。這條發出去之後要是再變卦，那可就節目效果拉滿了……”

  ??於飛這次變得慎重了，畢竟他的第一條微博已經引發了不小的關注。

  ??現在對於他而言，可以走，也可以留。但如果第二條微博發出去，再改變主意就顯得有點不妥了。

  ??就在他糾結的時候，又有一些人在@他。

  ??於飛點開通知一看，突然愣住了。

  ??因為這些新的@裏麵，有一個他比較熟悉名字：何安！

  ??對於這個名字，於飛並不陌生。事實上，隻要稍微了解一點國內遊戲圈的人，都認識何老，這在當年國內遊戲圈的草創年代，可是一位大佬級的人物。

  ??於飛很是震驚，怎麽，自己這條微博的影響力竟然這麽大？把退隱江湖許久、不問世事的何老都給炸出來了？

  ??他趕忙點開查看，發現何安不僅僅是簡單地@了他，還發了一條長微博！

  ??題目是：從《鬼將2》看裴總的用人藝術！

  ??於飛很是詫異。

  ??用人藝術？

  ??這……該不會是在說我吧？

  ??於飛趕忙往下看。

  ??……

  ??“最近在玩《鬼將2》，偶有所得，與大家分享。”

  ??“關於遊戲本身的內容，很多人已經說得很好了，在格鬥遊戲這方麵我算不上很專業，所以也就不再贅述。”

  ??“不過我倒是想借這款遊戲，與大家簡單探討一下裴總的用人藝術！”

  ??“我看到有些人說，於飛作為一個網文作者，他在遊戲劇情方麵確實很有建樹，但在其他方麵的能力很弱，甚至需要裴總和騰達遊戲部門的老策劃帶著才能完成這款遊戲。換言之，認為他隻是一個合格的劇情設計師，而不是一個合格的主設計師。”

  ??“對此，我有不同的看法。”

  ??“請問，應該如何定義劇情設計師與主設計師身份的區別？”

  ??“假設現在，劇情設計師的劇情設計，與遊戲的基礎玩法、關卡流程等內容產生了矛盾和衝突，開發組應該如何去抉擇？”

  ??“是為了更好地展現劇情，去修改遊戲其他方麵的基礎內容呢？還是為了遊戲本身的玩法，而去修改劇情呢？”

  ??“這也就是我要強調的，話語權問題！”

  ??“一般而言，我們所說的‘劇情設計師’在開發組內的地位必然是低於‘主設計師’的。劇情設計師的任務是根據主設計師提出的要求，為遊戲機製披上合理的劇情外衣。一旦出現衝突，那麽必然是聽從主設計師的要求，改劇情。”

  ??“反過來，假如劇情設計師在開發組內的地位高於主設計師呢？那麽出現衝突的時候，就是主設計師聽劇情設計師的，劇情不變，修改遊戲功能。”

  ??“很多人可能會說，怎麽改不都一樣嗎？反正遊戲最後能做出來就行了，出現矛盾時這一星半點的改動也影響不了什麽。”

  ??“但我要說，這顯然是外行人才會說的話。怎麽叫‘一星半點的改動影響不了什麽’？一款成品遊戲可以看成是各個齒輪緊密咬合的精密儀器，是牽一發而動全身的。有時候你改了一個小細節，可能就會引發連鎖反應，造成整個遊戲的全麵崩盤。”

  ??“外行指導內行，就會出現‘主打劇情的遊戲卻在劇情中給玩家喂屎’這樣的慘劇，往小了說，它會讓一款原本有機會追求完美的遊戲留下瑕疵；往大了說，劇情上的瑕疵足以毀掉在遊戲機製和遊戲品質上的全部努力，甚至把一個封神的IP打落萬劫不複的深淵！”

  ??“那麽可能有人要問了，那到底是支持劇情設計師，還是支持主設計師？”

  ??“我隻能說，要具體問題具體分析，要看劇情在一款遊戲中到底發揮了多大的作用。如果一款遊戲就是劇情導向的互動電影類遊戲，那麽劇情當然是至關重要的。如果遊戲本身並非主打劇情，那麽劇情就要為遊戲機製讓步。”

  ??“但在這裏我要強調一點：有一些遊戲，可能它的整個PVE內容和很多遊戲機製都是建立在劇情設定上的，那麽，可能從表麵上來看劇情沒那麽重要，似乎為了遊戲機製改一改也沒有大礙，但實際上在這種遊戲中，劇情的重要性與劇情導向的遊戲是旗鼓相當的！”

  ??“比如，《永墮輪回》和《鬼將2》。”

  ??“它們都不是主打劇情的互動電影類遊戲，前者是動作類遊戲，後者是格鬥類遊戲，表麵上來看，它們的亮點在於戰鬥係統，以及豐富的PVE和PVP內容。但，它們是遊戲機製建立在劇情設定之上的遊戲。”

  ??“例如，《永墮輪回》中的所有遊戲機製都源自於原著設定，而《鬼將2》中花樣繁多的武將技能、關卡、戰鬥係統，也是來自於遊戲的劇情和世界觀設定。”

  ??“因為這兩款遊戲的劇情渾然天成，讓人自然而然地忽略了劇情的作用。”

  ??“但是，大家仔細想想，你們有沒有玩過那種英雄技能與英雄設定格格不入的遊戲？比如一些質量相對比較低的卡牌遊戲，你能夠明顯感覺到：某些技能，安到別的英雄身上似乎也可以；有些技能明顯就是一個基礎的機製套了一層跟這個英雄相關的皮，換個皮就能套到別的英雄身上。”

  ??“大家在遊戲中，看到一個英雄的技能之後就覺得特別貼切、特別自然，仿佛是渾然天成的，是這個英雄設定的一部分，這種感覺經常出現嗎？”

  ??“顯然，前者才是常見現象，而後者的情況少之又少。《永墮輪回》和《鬼將2》就是後者的情況。”

  ??“為什麽會這樣呢？還是之前說的，話語權的問題。因為劇情設計師的話語權足夠高，所以才能讓遊戲背景和遊戲機製完美地融合在一起，而不是讓遊戲劇情變成一張單純的套皮。”

  ??“而這種細節上的差距，就是決定一款遊戲是優秀遊戲還是頂尖遊戲的關鍵所在。”

  ??“看到這裏可能有人會問：所以呢？這和裴總的用人之道有什麽關係？”

  ??“當然有關係了，因為裴總為了《永墮輪回》和《鬼將2》大膽啟用於飛作為主設計師，正式裴總知人善任的具體體現！”

  ??“想要把這兩款遊戲做到目前的這種完美的狀態，於飛就必須坐在主設計師的位子上，而不能坐在劇情設計師的位子上，因為隻有坐在主設計師的位子上，才會有足夠的話語權！”

  書屋小說首發