王越在廣東的時候，京裏發生了一件大事，吸引了很多人的的注意。

  這個大事的起因，是一個張漢儒的人檢舉揭發自己的老鄉錢謙益。張漢儒不過是一個師爺竟敢控告錢謙益。本地惡霸錢謙益，根本沒把這個事情當一回事的時候，沒想到京裏來了人，二話不說，將錢謙益鎖拿進京。

  “八月，奸人張漢儒窺溫體仁欲罪東林，遂入其門下，相與定密謀，乃抗章詆毀錢謙益、瞿式耜居鄉不法。體仁從中主持之，逮二人下詔獄嚴訊。”這是史料上的記載。

  原來這一切都是溫體仁搞的鬼，按說錢謙益都在家吃自己了，溫體仁應該放過他才是，凡事留一線，日後好想見嘛。溫體仁不幹，非要整死錢謙益，有機會要整死他，沒機會，創造機會也要整死他。因為以前同朝為官的時候，錢謙益正是他的死對頭。

  張漢儒羅列了錢謙益五十八條罪狀，這絕對是要搞死他的節奏。下了詔獄的錢謙益，路子還是很多的，而且不差錢賄賂，在監獄裏待遇也不算太差。居然還能要到紙筆，給皇帝寫信，他要自辯。不過這些信石沉大海了，朱由檢沒搭理他。

  這個生死存亡的關頭，錢謙益想到了曹化淳。這位“道德君子”，在朝在野，都要跟閹黨做堅決鬥爭的錢謙益，這個時候向司禮監太監曹化淳求救了。

  曹化淳跟溫體仁沒啥利益糾葛，跟錢謙益也沒啥關係，為啥要幫他呢？這是因為一個叫王安的太監。王安是什麽人呢？他有兩個親信，一個叫魏忠賢，一個叫曹化淳。所以王安是太監界大BOSS。

  王安死的時候，需要一個墓誌銘。而這個墓誌銘就是錢謙益寫的。

  曹化淳還是比較有情義的一個太監，一直記著錢謙益的好呢，畢竟給一個太監寫墓誌銘這種事情，不是哪個進士出身的人都能拉下臉去寫的。

  曹化淳是司禮監大太監，權利很大。而且東廠的提督太監王德化也是他的舊部。曹化淳找了王德化一活動，這個事情竟然有了眉目。

  溫體仁不省事，一門心思要搞死錢謙益，見曹化淳也摻和進來，幹脆連曹化淳一起搞。他找人散布謠言，說曹化淳收了錢謙益的賄賂，然後還有證人。為了做的像，溫體仁還請假在家休息，做出避嫌的樣子。

  這下曹化淳毛了，尼瑪，你連我一起搞，那就對不住了。曹化淳主動出擊，先找朱由檢匯報，說有這麽一個事情，這樣那樣，現在扯上奴婢了。冤枉啊！請陛下派東廠去查，還奴婢一個清白。崇禎一聽這還得了，下令東廠，給我查，查個水落石出。

  東廠這個地方，真要收拾人，活人進去會不會變成死人出來不好說，但是肯定會變成傷殘人士。各種大刑伺候，張漢儒和那個所謂的證人，哪裏抗的住。估計都不用上什麽嚴刑拷打，拉進去看看刑具就尿了。什麽都說了，什麽七歲偷看寡婦洗澡，八歲調戲丫鬟，九歲就學會了自擼等等。

  這一下，溫體仁被供出來了，審問結果送到了崇禎跟前，結論為：“體仁有黨”。

  這是什麽？這是欺君，長期的欺君，崇禎最忌諱的就是大臣們有黨。

  溫體仁因為審問結果，不得不做個樣子，遞上一份辭呈。首輔嘛，總是要做個樣子的，然後等著皇帝挽留。就算皇帝不想他留下，也得挽留個三次，這是個禮貌問題。

  結果崇禎玩的很幹脆，直接批了三個字“放他去”，這一次，溫體仁徹底的玩脫了。崇禎因為溫體仁獻計聯合滿清，結果以失敗告終，早就看他不順眼了。

  官場鬥士溫體仁的仕途就此終結，回顧曆史，不難發現。溫體仁同誌的一生，是戰鬥的一生，是不斷的給別人挖坑的一生。他把有限的生命，投入到了無限的權利鬥爭之中，最終親手把自己玩死了。

  罷官之後的溫體仁，第二年就死了，在家裏病死的。

  溫體仁下台，周延儒成功晉升為首輔，再次回到首輔寶座，成為最大的受益者，劉宇亮、傅冠被任命為東閣大學士，入閣參政。

  朝廷裏的情況，王越通過起點城的每日通報已經做了了解，不過這不是他所要關注的，他最關注的是阮大铖在蘇州主導的城管收稅。

  八月十二日，阮大铖到達蘇州，任城市管理局局長，辦公地點設在巡撫行轅後院。

  八月二十五日，七百三十多名培訓上崗，裝備精良的城管正式開始了收稅工作。

  收稅的前三天，城管們在全城張貼布告，按太祖朱元璋定下的規矩：年營業額在四十兩以下的商戶免交管理費，年營業額在四十兩以上的商戶，必須繳納營業額百分之十五的管理費，按月收取。

  管理費的征收部門為應天巡撫王越新成立的城市管理局，管理費收取工作由蘇州府開始，逐步向各縣推進。

  布告一出，滿城嘩然！

  傻子都能看出來，這是變相征收商業稅，而且比朱元璋定的三十稅一高了近五倍，真可謂駭人聽聞。

  一提到收稅，隻要是蘇州人都會覺得人心惶惶，萬曆年間的大規模的抗稅運動就發生在蘇州，那可是幾萬人的大暴動。之後是天啟年間對抗魏忠賢派來的稅監，不但打死稅監，還打死了前來抓人的錦衣衛。這件事被複社領袖張溥寫成一篇文章《五人墓碑記》，以歌頌五名抗稅的英雄，這篇文章還上了後世的語文教材。

  這段曆史王越也是了解過的，從本質上講國家收稅用於國用，合乎法理。但是收商業稅觸動的是士紳的利益，士紳的背後就是東林黨或者說就是整個文官集團。

  過去，隻看《五人墓碑記》，蘇州民變，是反強權反暴政的曆史案例，從後來能看到的資料，用新名詞說，蘇州民變，更像是官商勾結對抗法製的典型案例。所以王越重點要防的，正是官員的反彈。