明確了自己該做什麽之後，張有道就重新返回了影視公司。

  不得不承認，隨著技術的發展視聽作品在傳播文化影響力上，確實比文字更加的方便快捷。

  雖然它沒有文字那種厚重的承載能力，可是在大眾傳播方便，確實擁有得天獨厚的優勢。

  張有道有段時間沒去公司了，但是吳一師並沒有因為此間獨掌公司而變得膨脹。

  辦公室裏，聽完吳一師的匯報之後，張有道問道：“成績不理想，不是你的錯。現在的大環境如此複雜，也可能是以前的戰略決策出了問題。”

  吳一師說道：“真是搞不懂現在的觀眾，我們製作的劇集，劇情、人物、道具、服裝、畫麵，全都是最合理的，怎麽他們就不喜歡呢。我主持推出的六部作品，隻有兩部賺到錢了，其他的都是虧損。”

  張有道說道：“這就是問題所在了，咱們不妨從頭開始分析。”

  吳一師點頭說道：“是不是我們的劇集太嚴肅了，不夠輕鬆，大數據表明現在的觀眾，絕大多數在看劇的時候，不會去思考裏麵的細節和細節背後隱含的意義。”

  張有道點頭說道：“看來，我們的重新劃分一下視聽作品的分類了，以電視劇和電影為主的製作導向，恐怕不太妥當了。”

  吳一師說道：“你的意思是，咱們也做短視頻？”

  張有道說道：“對，四十幾分鍾一集的劇情對大部分用手機看視頻的用戶來說，實在太長了，每集控製在十五分鍾以內應該是個不錯的選擇。”

  吳一師說道：“十五分鍾，承載不了太多的內容吧？”

  張有道說道：“你覺得現實中重要的衝突會拖遝嗎？幾分鍾，甚至幾秒鍾的交鋒，才是常態。”

  吳一師說道：“那我讓創作組的同事試著寫一些故事。”

  張有道說道：“你讓他們多讀點中國曆史，培養一下他們的宏大的敘事能力，我發現他們有時候太過可以的描述小人物和具體事件的細節了。這樣會讓作品的格局顯得不夠大氣，小氣的東西，不是咱們中華民族應該有的。”

  對於張有道話，吳一師有些不解，問道：“通過小人物表現人格的獨立和自由，難道不應該是一個現代人應該具備的品格嗎？”

  張有道笑著說道：“你知道在咱們中國古代，追求人格獨立和逍遙的人，老百姓怎麽稱呼他們的嗎？”

  “怎麽稱呼？”吳一師非常好奇的追問道。

  張有道說道：“仙人。隻有遠離紅塵外，和山石為伍的人，才能做到人格獨立和自由自在。”

  吳一師越聽越疑惑了，問道：“什麽意思，我怎麽聽不太懂。”

  張有道說道：“普通人都是群居生物，這就注定了，不可能把單獨的人從群體裏拎出來討論，一旦將所有人作為單獨的個體討論，那麽思想就會陷入狹隘，看不見人類的整體性了。小國寡民和廣土巨族區別甚大，看待問題的切入點和方式完全不同。”

  看著吳一師麵帶疑惑，張有道繼續說道：“好了，不談這個問題了，下午和我一起去一趟大數據中心。”

  吳一師問道：“去大數據中心？”

  張有道解釋道：“和我一起去看看他們的研究成果。”

  吳一師道：“什麽成果，還要你親自去？”

  張有道說道：“前段時間，我給他們發了一個題目，讓他們幫我做大數據分析，分析一下現在大眾思想領域的成分。”

  吳一師說道：“你要參照大數據分析結果來進行視聽創作？精準營銷？”

  張有道說道：“那到沒有，我隻是想知道，咱們有多少朋友，有多少敵人，還要多少陌生人。”

  吳一師說道：“你又不搞統戰工作，分析這個幹嘛？你不是說過，文化產品應該堅守一個底線嗎？不能因為觀眾的好惡迎合他們？”

  張有道說道：“最近你難道沒有發現問題嗎？”

  吳一師說道：“什麽問題？”

  張有道說道：“極端言論和觀點支持的人越來越多了。這是民眾對抗和撕裂的開端。恪守中庸之道行事的人越來越少了。”

  吳一師對傳統文化和智慧的認知，也就是聽說過的層次，平時具體的思考和行事風格，其實深受西方思維的影響，充滿了隱性二元對立的跡象。

  這也不怪他，大環境如此，從小到大接受的教育如此，不是看一兩本書，聽一兩個講座就可以改變的。

  在公司吃過午飯之後，張有道就和吳一師，一起來到了衛宏那裏。

  “有道，咱們也有兩年沒見麵了吧。怎麽也不……”衛宏非常熱情的招待張有道的到來。

  “老衛，以咱倆的關係，有必要這麽客氣嗎。”

  “哈哈，你說的對，是我的錯，走進去談。”

  一路上，許多老員工，紛紛和張有道打招呼，並且開始在私底下討論張有道這次回來的目的。

  親自為張有道泡茶之後，衛宏說道：“你要的那個報告，我看了一眼。真沒想到，思想領域的混亂已經嚴重到這種程度了。”

  接過衛宏秘書遞過來的報告，張有道翻開了第一頁，就看到了一個被分割的極為細碎的圓形統計表。

  三觀一致性統計表。

  圖上顯示三觀最大一致的占比不過百分之五十六點三。剩下的百分之四十三點七，還被分成了好多分，較大的幾份又占據了其中的四分之三。

  翻看第二頁，是詳細的介紹，各個三觀的構成，越看張有道眉頭皺的越緊。

  大略的翻看完畢之後，張有道將報告遞給吳一師，然後向衛宏說道：“你怎麽看？”

  衛宏臉色嚴肅的說道：“這事非常嚴重，咱們必須慎重對待。通過海量的大數據建模分析，結果剛出來的時候，我也不信，又讓他們做了詳細的個體樣本分析，調取了十萬個個體的數據，係統的分析了他們的世界觀，得出的結論，和整體分析所得出的結論，驚人的相似。”

  張有道說道：“這麽說來，衝突和對立是在所難免了？”

  衛宏說道：“極端思潮占據了很大一部分比例，他們的破壞力相當驚人，我覺得你應該回去和老爺子聊聊。現在我還不敢下結論。”

  張有道說道：“那我知道了。”

  兩個小時後，張有道帶著《三觀分析報告》離開了數據中心。