對於彭越想找律師和她協商，允落覺得也該有點行動，不然等著被動，根本拿不到任何東西，於是下來就在律師事務所找律師，花了原主不少積蓄。

  彭越的律師約允落談離婚在咖啡廳，等她到達咖啡廳的時候，這個律師已經等候在這了。

  他西裝革履，帶著一副金絲眼鏡，允落覺得他看起來像斯文敗類的典型，不過也隻是她覺得而已。

  “你好，劉小姐。”看到允落時他起身表示敬意。

  “你好。”允落輕輕和他握了下手，然後在沙發上坐下。

  “等很久了？”允落問道。

  “沒有。”這個律師倒很紳士，允落看了眼桌上冷了的咖啡，沒有拆穿他。

  允落問道：“你就是他請來和我談離婚的律師？”談你麻痹談。

  知道允落口中的他是指彭越。

  “是的。”律師說道：“我就是您先生聘請的律師，負責接交離婚問題。”

  “哦。”允落非常直白的說：“告訴他，我暫時不想離婚。”

  聽到她的話，律師也不意外，畢竟要離婚一些女人總想貪婪的獲取更大的利益，這樣以退為進以為威脅到別人，獅子大張口的索要更多。

  “這是離婚協議，請您過目。”他妥妥拿出擱在文件夾裏的一份文件。

  很醒目的離婚協議書五個大字映入眼前。

  允落接過文件，翻了翻，然後抬頭正視他，“江南園景歸我，麗江景區也歸我，還有補償費？”麗江景區也就是原來住的那套公寓。

  律師點頭，“是的，彭先生名下三套房子，其中兩套歸你所有。”這下該滿意了吧。

  允落：“嗯……有沒有告訴你，遠本江南園景就是我的了，所以也就是麗江景區還有那點錢是離婚費？”

  律師是這樣答：“是的，這是彭先生給你的補償”。

  “哦，那我不離婚了。”允落把文件推回去，“憑什麽離婚，一，我沒有違反夫妻忠義義務，二，我也沒損害他的利益，我沒犯錯，所以就不離婚。”

  律師依然穩重，“我委托人希望和您離婚，有什麽要求您可以說，我會轉告，征詢他的意見。”

  我要什麽？就不信彭越沒和你談及，現在這樣問就以為我不敢說了？

  允落非常率直，“我想要……夫妻共同財產，也就是一半。”一點點而已，不過分吧。

  “劉小姐要明白這是我委托人和你私下協商，願意留一點夫妻情分，我委托者沒有義務給你選擇。”

  言外之意就是說，你沒有選擇的權利，現在隻是走個形式，給你是施舍你，知足吧。

  允落淡淡的說道：“那就沒得談，隻有打官司了。”說完她就準備起身離開。

  律師篤定的說：“劉小姐不會贏的。”

  允落笑了下，“試一試唄。”

  協商不成功，女方辦好起訴流程以忪訴離婚把男方告到法庭。

  結果很快出來了，開庭時間是一個星期後。

  等發票傳到彭越手裏，他簡直一臉懵逼，咋還離婚忪訴到法院了，真沒必要的。

  坐在法院大廳中，處於被告人的位置，彭越蜜汁複雜，看到對麵的允落想的是，昨天他們都在一張桌上吃飯來著，她還跟沒事人一樣誇他做菜好吃，是個很好的居家男人。

  現在這種情況就是翻臉無情。

  真是預知不到也料想不到。

  原告被告都入場，這場官司正式開始。

  先由原告的代理律師發起原理：“我方委托者以自己的名義提起訴訟，請求法院保護其權益。”

  然後再由宣讀女方離婚起訴說，宣讀了允落要求平分財產的要求。

  男方代表律師反駁，“我方被告不同意對方提議，我方委托者沒有與對方分割財產的義務，財產歸我方所有，並不是夫妻共同財產，婚後期限的財產才算夫妻共同財產。”

  “所以我宣布女方起訴無效。”

  “我方反駁男方論點。”允落這方代表人律師說道：“男方代表人太過絕對化，有逃脫夫妻共同財產義務的嫌疑。”

  “反駁無效。”彭越聘請律師字字珠璣，“起訴是由女方提起，女方並不占理，婚前財產不屬於夫妻共同財產，婚姻關係存續期間為，自合法婚姻締結之日起，而我方委托人婚期維持僅不足一年，無法構成《婚姻法》中財產公平分配。”

  法院裏糾紛之激烈，兩方代表人口若懸河的爭吵財產利益問題。

  明顯是男方更勝一籌。

  女方這邊明顯沒有占理，沒有任何理由要求男方承擔財產分配義務，轉換到男方是弱勢，女方因為道德綁架想要劃分男方財產，有咄咄逼人的嫌疑。

  氣氛很凝固，對方從始至終站在道德線上，根本無法壓製，女方律師頗為沉重的看了眼雇主允落，允落對他點了點頭，示意他可以亮出底牌了。

  “我方要求提供證據。”女方律師說道。

  一份允落的體檢報告呈上來，上麵是很詳細的身體檢查內容。

  輕微腦震蕩以及流產證明。

  “據我方委托人口述，被告女兒有故意將我方委托人置死的嫌疑，曾在我方委托人孕期多次發生衝突，導致我方委托人流產，輕微腦震蕩，而被告有包庇罪的嫌疑……”既然法律上鑽不了空子，那就隻能從其他細節上控訴。

  “我方委托人以包庇罪將男方告上法庭，提議獲取賠償金。”

  “證據不足。”男方律師立即說道：“女方完全拿不出證據，無法證明這件事真實性。”

  而女方律師開始打感情牌，在夫妻情分上做手腳，“原告被告婚期維持期間，我方委托人並未違背夫妻關係，從道義上講，理性獲得分割財產，從法律上講，在男方家庭受到精神摧殘身體傷害，理性獲得賠償金。”

  這說法太蹩腳，完全是女方單方麵的說法，真實性有待考證。

  法官敲警鍾，“女方注意措辭，警告一次。”

  第一場對陣男方獲勝，而女方堅持繼續起訴，下一次開庭時間在三天後。