看官！在本書第114回中有《見老友寫出空借條》的情節，說的是夏天的妹夫吳平和李奇家被公司派往鞍山出差采購鋼材，遇到在深圳認識的老朋友宋吉和賴祥誌。大家都有“他鄉遇故知”的親切感，在一塊寒暄、打牌、喝酒，好不熱鬧。後來，賴祥誌哭喪著臉對吳平說：“我先墊來買鋼材的20萬元訂金，是借我老婆的錢，現在拿不回去，老婆要跟我鬧離婚，沒完沒了。”請求吳平幫個忙，這忙其實很簡單，就是寫一張借條，拿回家去騙他老婆，說是錢拿回來了，在鞍山被朋友吳平先借去用了。吳平不知是計，以一種哥們義氣，想幫他解決家庭糾紛，於是，大筆一揮，寫了一張借條。

  吳平回來後，也沒有對家人談起幫了賴祥誌寫借條的事，他想：“幫了他就算幫了他，隻要他的家庭沒事，他老婆不離婚。我就盡到了朋友的責任。”

  怎奈賴祥誌這個騙子不是這樣想。

  古人有“一字值千金”之說，然而，要說吳平在出差期間歪歪扭扭寫出的兩行字，滿打滿算加起來才30個，能值多少錢，要在深圳的幾家法院來回折騰三、四年之久。如果不是小的親眼所見，就是你跟小的說了，把小的打死，小的也不信。

  話說賴祥誌當日收了吳平寫的借條，放到錢包裏就當成真金白銀了。出差回到深圳後，沒過多久便請了律師，一紙訴狀遞到羅湖人民法院，要求吳平還他這筆連影子也沒有見著的所謂20萬元 “借款”。你別說，法院還真的立案了，這天，吳平收到羅湖法院的傳票。

  麵對前來送傳票的法官，吳平疑惑地說了一句：“天呐！這就算借了？”

  你還別說，俗話說的：“鹿還在山上跑，沒有打到，鹿湯已經喝了一碗了！”這回還成了真的了！到了晚上，吳平的老婆夏芳回到家裏，吳平知道紙包不住火了，才一五一十地將鞍山寫借條給賴祥誌，被羅湖人民法院當成真有其事，發了傳票的事講給夏芳知道。

  夏芳一聽暗暗叫苦，隨即撥通了她哥哥夏天家裏的電話：“喂，阿嫂，阿哥在嗎？”

  樊婷說：“他上井岡山去了，應該明天會回來吧！”

  夏芳說：“那好，我在明天下午下班以後，到你家，告訴阿哥回來後不要走。”

  樊婷聽出好像有什麽事，便關心地問：“有什麽事嗎？”

  夏芳說：“一、兩句還沒辦法說清楚，還是等明天一起說吧！”說完放下了電話。

  第二天上午九點鍾，夏天回到了家裏，稍事休息，樊婷跟夏天說：“妹妹下班後會來我們家，好像有什麽事，但是昨天不肯說。”

  夏天思忖道：“是不是她工作上出什麽事了？”

  這謎底一直到了晚上夏芳夫婦來到夏天家裏，將吳平出差期間發生的事告訴了夏天才解開。

  夏天聽後對吳平說：“事情是怎麽樣就是怎麽樣，沒有借就是沒有借。現在的問題是，一要做預防性的措施，防止他們搞訴前保全的動作，把自己正而八經的財產封了；二是你要原原本本、毫無保留的、不帶自己觀點地把當初在鞍山的活動跟我說清楚。你一定要講真話。啊？我寫一個不用你在法庭上動嘴的答辯狀，讓法官去推敲，爭取勝訴。”

  吳平說：“好。”

  於是，吳平和夏天經過一個晚上的對話，夏天知道了事情的大概，利用幾個晚上，幫吳平寫了這樣一個《答辯狀》交給了羅湖法院：

  答 辯 狀

  關於賴祥誌訴我欠款糾紛一案是毫無借款事實根據的, 借據完全是賴祥誌采用欺詐手段騙取的。現我把寫“借條”給賴祥誌一事陳述如下：

  一、這張“借條”產生的時間、地點、原因和在場人 。

  我在1998年4月15日至6月2日出差到鞍山，為深圳富鴻實業有限公司購買鋼材。我和姚遠（深圳富鴻實業發展有限公司董事長兼總經理）及公司職員李奇家一行三人，到了鞍山住在鞍山天河賓館，我和李奇家住12樓1205房，姚總住另外一間。（姚遠在4月18日下午2點40分乘沈陽至深圳班機回深圳而我和李奇家一直到6月2日仍在鞍山。）

  在4月24日下午6點鍾左右，我和李奇家、宋吉（天津兵營物資貿易有限公司副總經理）去吃晚飯，在賓館下電梯時碰上我曾在深圳福投房地產開發有限公司工作的董事、副總經理賴祥誌，相互問候“這麽巧”後，就一起去吃晚飯。吃完飯後，賴祥誌叫我和李奇家、宋吉到他房間坐一坐（當時賴祥誌住在天河賓館14樓1404房）。在場的人有：我、李奇家、宋吉、賴祥誌及和他一起的姓包的先生。在聊天時，我問賴祥誌來鞍鋼做什麽，賴祥誌說：“因購買鋼材一事，從年頭搞到年尾，已付了20萬元現款好幾個月了，到現在也不發貨給我，搞到好麻煩。”聊了幾句後，賴祥誌提出玩幾圈麻將，玩到太約11點左右，我和李奇家、宋吉一起走。我和李奇家回1205房休息，宋吉回鞍鋼招待所。4月25日我和李奇家休息到12點多才去吃飯。當天與賴祥誌無聯係。但在下午5點多鍾時，宋吉到我房間坐，看到他一進來滿臉怒氣，對我說：“你的什麽老鄉，什麽當過兵的，簡直是個無賴！他來向我要錢，有這個道理嗎？他這個事我不管了，由他打官司去吧！簡直不是人，是畜牲，跟我拍桌子，豈有此理！”宋吉接著又說：“賴祥誌春節前來鞍山這麽久，吃的、喝的、玩的、嫖的、住的，花了我幾萬塊錢，我還沒有問他要錢，找我來發脾氣。賴祥誌開口說600萬，又說500萬，又說450萬，又說250萬，又說200萬，到年三十才交給鞍鋼20萬元，他自己違反合約，搞到我年三十晚才回到家。連回深圳的機票都是我買的，但到深圳機場後，賴祥誌有車來接，他自己坐上車就走，也沒有叫我一聲一起坐車走，他這樣是人做的事嗎？這種事都能做出來！”宋吉要我轉告賴祥誌，要賴祥誌在鞍山吃的、喝的、玩的、嫖的費用算還給他。並說：“我不管了！由他打官司去吧，賴祥誌首先違反合約，打起來的話鞍鋼要罰他60多萬，我不理這事了！”說完後，他就回鞍鋼招待所了。

  在4月26日晚九點鍾左右，賴祥誌打電話給我，問我在房間幹什麽，我說：“在房間看電視。”賴祥誌接著說：“上我這裏來聊聊天吧！”我和李奇家來到賴祥誌住的1404房。聊天時，賴祥誌說：“不知鞍鋼什麽意思，20萬元交了這麽久，貨又不發給我，錢又不退還給我，在這裏又不能再等，我要去吉林辦事。”賴祥誌接著又說：“這20萬貨款是我老婆的，就因這20萬元的貨款搞得我無一日安寧，老婆天天跟我吵架、打架，說要跟我離婚。”然後，賴祥誌寫了一個公司名稱和銀行帳號給我（該紙條已轉給宋吉），並對我說：“如果你能幫我把這20萬元貨款追回來，我會好好酬謝你的！”我說：“我不知道你這20萬元貨款的來龍去脈，要我怎樣幫你？”賴祥誌接著說：“老領導，你不忍心看著我妻離子散吧！”賴祥誌接著又說：“這樣吧，你幫我寫個借條，回去騙我老婆這筆款已追回，我好向老婆有個交代。”當時我考慮了一下沒答應。賴祥誌又說：“老領導，看在兄弟的份上，幫我這個忙吧，我不會害你的！我隻是回去好向我老婆有個交差。”當時我看到賴祥誌講得那麽可憐，領導長、兄弟短的，又在原來的深圳福投房地產開發有限公司任董事、副經理時邀請過我，到他公司工作，我考慮多一個朋友多一條門路。就在這樣的情況下，幫賴祥誌寫了一個20萬元的“借條”給他，賴祥誌拿到借條後，我們坐下來喝茶、聊天。大約晚上11點左右，我就跟著李奇家回到1205房休息。回房不到10分鍾，我就感到寫這“借條”不妥，我跟李奇家說：“我又沒有借賴祥誌的錢，為什麽要寫這個借條呢？”於是，我拉著李奇家再次到賴祥誌住的1404房房間，我說：“賴總，這樣做不妥當，萬一有了事怎麽辦？還是把借條還給我吧！”賴祥誌死活不肯還給我，並動情地說：“老領導，兄弟不會害你的，這樣都不相信我？！”當時聽了賴祥誌講“兄弟不會害你的”這句話，我便遷就了他。賴祥誌接著說：“來，玩一下麻將”，我說我不太會玩，賴祥誌當眾宣布：我的輸贏都由他負責。這樣，賴祥誌、包先生、李奇家和我4人一直玩麻將到次日淩晨，我和李奇家才回1205房休息。次日早上，賴祥誌敲了我房間的門，說他先走了，去吉林辦事，有事打電話聯係。

  以上事實說明：該所謂的“借條”產生的地點：是在鞍山天河賓館；時間：是2000年4月26日晚；在場人是：賴祥誌、吳平、李奇家、包先生；原因是：在賴祥誌誘騙之下，以兄弟情、戰友情和他家庭可能離散為幌子，騙取了我的同情心，寫了一張僅有借據的形式，而沒有借錢之實的“借條”。

  二、本案的基本事實。

  賴祥誌以欺詐的手段，扮演自己即將妻離子散的慘劇主角騙取我的同情，在原、被告偶遇於鞍山的特殊場合下，誘騙我寫了這張僅有借款之名，而無借款之實的所謂“借條”給他，我滿以為這樣可以幫他度過家庭難關，想不到被他惡人先告狀，作為我向他借錢的根據而訴諸法院。本人請求人民法院，不但要本著“事實為根據，法律為準繩”的原則，公正判決，而且強烈要求貴院，依據國家相關法律，對賴祥誌這種詐騙行為移送公安機關偵查，以還事實的公正，伸張正義。

  既然“借條”在鞍山市天河賓館產生，賴祥誌出差在鞍山期間，也不可能有20萬元現款借給我，那麽這張“借條”的借貸雙方的權利、義務是不均等的，是沒有收到所借之物的“借條”，其民事主張是無效的、不成立的。

  我和相關人員從4月15日至6月2日均在鞍山，由於當時沒有估計到出差時間這麽長，手頭上帶的錢不夠，以至東拚西借，如果當時收到賴祥誌所謂的20萬元，那段日子還會過得那麽辛苦嗎？請看我們當時的情景：

  我和李奇家在鞍山天河賓館1205房住了14天，每天房租是178元一晚。當時姚總交房租時交了2000元，姚總在4月18日回深圳時給了2000元，合計4000元，14天時間，吃住共用去4400元，我本人出差帶了1500元，李奇家帶了1000元，那麽, 合計6500元，滿以為10天半月可以回來的，那時鞍山天氣比較涼，每人又購買了一套衣服，二人剩餘1600多元，在鞍山市天河賓館實在住不下去了，隻好打電話給宋吉想辦法解決困境。於4月29日11點30分退房離開鞍山天河賓館，轉由宋吉介紹其熟悉的朋友開的鞍山小憩園旅店住宿。我和李奇家住進後，交了200元訂金，雖說房租每晚50元，可對我和李奇家來說，身上隻剩1400多元，又要自己解決日常生活開支，也是很昂貴的了。從4月29日開始，我和李奇家吃飯每天控製在30元內。住了6天後，已難以為繼了，一邊向宋吉借，前後共借了宋吉2000元左右，一邊打電話給姚總要他匯錢上來救急。

  有一天，我們無錢吃飯，宋吉向朋友要錢也沒要到，隻好到宋吉住的鞍鋼招待所煮飯吃。到5月28日買飯盒的錢都不夠，隻好省錢買5毛一個的包子，就連小憩園的老板姚家亮看到後都過意不去地說：“你們老板怎麽搞的，怎麽老騙你們把款匯了，十天八天都匯不上來。”又說，深圳特區到北方來做生意的也不會搞到像你們這個地步，房租沒錢交，連吃飯錢都沒有。姚家亮看我們確實可憐，有時煮好飯後也叫我們一起吃。就這樣，我們又熬了幾天，實在無法再熬下去了。於是，我在6月3日上午九時到鞍山農業銀行憩園分理處，用金穗卡、憑身份證取到我愛人從深圳劃入的5000元，然後購了兩張下午2點40分沈陽至深圳的機票，當晚九點回到深圳。

  以上我陳述的全部是事實真相，無半點摻假。法院也可到鞍山天河賓館、鞍山小憩園旅店調查核實。至於我為什麽會寫這樣的借條，詳情的經過、原因我也說得很清楚，就是在賴祥誌欺詐、誘騙，不使他家庭破裂，解決他老婆鬧離婚糾紛的情況下寫的。

  最高人民法院院領導同誌說得好：“人民法院是最講理的地方。” 我懇切請求人民法院為我主持公道，還我清白。並依法懲治賴祥誌這個欺詐之徒。

  此致

  羅湖人民法院。

  附件：

  證人李奇家《證明材料》一份。

  證人李奇家身份證複印件一份。

  深圳農行信用卡中心對帳單一份和存款單一份。

  吳平6月3日回程機票一張（複印件）。

  答辯人：吳 平

  1998 年 8月 13日

  話說羅湖人民法院的書記員看了吳平遞上來的《答辯狀》，十分同情吳平的遭遇，對吳平說：“這樣離奇的事情都有的？”

  吳平說：“我在這裏麵寫的，不怕與賴祥誌當麵對質，全部都是真實的。”

  書記員說；“既然立案了，你還是等開庭的通知吧。法院是會依法辦案的，你放心。”