這本身並沒有錯，但錯誤的是，因為他們的無私奉獻，給了許多人一種錯覺，仿佛隻要是和他們同樣職業的人，都必須做到像他們一樣無私和偉大才行。

  於是，許多人就理直氣壯地覺得：做警察的人就應該為了保護別人犧牲；做老師的就必須以學生為重，自己的家庭卻不重要；做醫生的就應該嘔心瀝血，救活了病人是應該的，救不活就是他們不夠敬職敬業……

  這樣狹隘的思想泛濫成災，一度甚至變成了理所當然，最後甚至發展到方方麵麵——

  比如，做程序員的必須加班，不加班就不配這個工作；

  比如，做女人的必須生兒育女，不肯結婚生孩子放棄工作的就不是正常女人。

  這何嚐不是一種冷酷的道德綁架？

  隻因為這世上曾經有人做到過，便理所當然地要求其他人也必須做到，做不到就百般挑剔、嚴厲指責，甚至站在道德製高點上貶低對方，卻忽略了人與人本身就是不同的，強行要求對方付出並且做到與其他人一樣的高度，這本身就是一件極為可笑、甚至是無理取鬧的事情。

  有一句話說得好——所謂英雄，其實就是做了一般人做不到、或是不敢做的事情的普通人。

  但還有一句話說——如果人人都能成為英雄，那麽這個所謂的英雄，就不再是英雄，隻是一個再普通不過的凡人而已。

  用英雄的準則去要求普通人，結果往往隻有兩個。

  要麽是普通人淪為笑柄，要麽是英雄淪為笑柄；兩者本身就是不可調和的，卻偏偏很多人都意識不到。

  真正的英雄隻是英雄本身，卻並非是他的性別、身份、甚至是職業。

  打個比方來說，一個當了警察的英雄，並不能讓所有警察都變成和他一樣英勇偉大的人物。

  同樣的，一個做了母親的英雄，也不會、更不可能讓全天下所有的母親都變得和她一樣勇於付出、不計後果。

  與英雄的無私奉獻恰恰相反的是，大多數的普通人都做不到這一點，人都有自己的私心，也會本能的為自己的生命、價值甚至利益考慮，這是根植於基因裏的動物性本能，是任何人包括英雄在內，都絕對無法完全拋棄的本能，甚至是本性。

  而那些被人推崇和敬仰的英雄，他們真正偉大的原因，其實就是在某一個時刻，甚至隻是某一個瞬間的反應裏，壓製住了自己的私心和本能，選擇了更偉大的一麵而已。

  這樣的例子其實比比皆是，比如說走在路上看到有小孩子落水，但是自己又不會遊泳，跳下去救人可能會死，但是冷眼旁觀卻能夠保護自己的性命。

  那麽，是冒著生命危險去拯救別人，還是遠遠躲開保護自己呢？

  沒有時間仔細去考慮，在這一瞬間裏人所做出的本能的第一反應，其實就是英雄與普通人的區別。

  僅僅隻是一瞬間的反應和選擇而已，與這個做出選擇的人是男是女、是什麽身份、什麽職業，都沒有絲毫的關係。