所以在近代時總是有人抱怨，南海一個接著一個的島嶼被周邊小國“偷占”而我國卻始終隻有抗議。

  ??這就是名副其實的“不當家不知柴米油鹽貴”。

  ??當然，其原因是多方麵的，主要原因就是當時我軍戰機根本無法到達該空域，也就是鞭長莫及……要知道南海最遠的島距離我們都有兩千多公裏，這就不說殲七、殲八等八百公裏的作戰半徑夠不著了，就算是現代蘇30等現代化戰機也要進行空中加油才能到達指定空域。

  ??當然，周邊國家也同樣沒有多少能夠遏製我軍艦的戰機，但問題是其它國家可以利用距離的優勢跟我們玩貓捉老鼠的遊戲……咱們的軍艦到了他們就退讓，等咱們一走他們再上來，咱們是兩千多公裏的距離，這對軍艦來說也要將近兩天的時間才能趕到，而對方幾小時內就能到達，如果真這樣做的話咱們從戰略上來說就是錯誤的。

  ??“越南所擁有的蘇22性能怎麽樣？”我問。

  ??張司令搖了搖頭：“我們隻知道蘇22可以發射空地導彈，其餘的一無所知。”

  ??對此我並不覺得意外，中越之間的戰爭一直都是打陸戰，空軍從沒有參戰過，所以我們安插在越南的間諜也就沒有在戰機方麵下多少功夫了。另一方麵，越南用的也是蘇式裝備，且其生產時間是76年，到現在還不到十年，所以美國方麵對其也是一無所知……這就像美國一直不知道米格25是用鋼做的一樣，美蘇兩國在冷戰期間情報方麵的互相防範還是很嚴密的。

  ??“我們軍艦的防空能力怎麽樣？”我一邊翻著資料一邊問。

  ??海戰最重要的就是製空權。這一點在馬島戰爭上已經得到了很好的驗證。

  ??那麽。既然我們的戰機無法到達目標空域。就該考慮用軍艦遏製敵人的製空權。

  ??這在一般情況下是辦不到的，原因是空中的優勢得天獨厚……簡單的說就是同樣的性能的雷達搬到空中就會看得更遠一些，站得高看得遠嘛，所以戰機的偵測範圍總是比軍艦要遠，於是理論上戰機能在軍艦雷達能探測到的距離外對軍艦實施攻擊，也就是說戰機能打得到軍艦而軍艦打不到戰機。

  ??另一方麵就是地球曲率的問題，地球是圓的也就是彎曲的，而雷達波卻是直線向外輻射的。這麽一來在靠近地麵或是海平麵附近的雷達波就會被地麵、海麵擋著，這也就是地雷雷達的死角。

  ??戰機往往就利用這一點進行低空飛行，就比如馬島戰爭中阿根廷的戰機就是進行超低空飛行避開英軍的雷達而在合適的時候進行躍升一舉擊毀英軍最先進的“謝菲爾德號”驅逐艦。

  ??但這隻是在一般情況下，如果敵方戰機性能差強人意而我軍軍艦卻有強大的防空能力的話，那還是能夠在海戰中占據優勢的。

  ??張司令不由歎了一口氣：“目前我們的驅逐艦是旅大級，這種軍艦的防空火力是小口徑機關炮。”

  ??聞言我不由一愣……小口徑機關炮，這種武器對於蘇22這種超音速戰機可起不了什麽作用。

  ??不過這也沒什麽好奇怪的，要知道旅大級驅逐艦可是我們根據中蘇關係破裂撤走專家時留下的一部份“科特林驅逐艦”的圖紙自行建造的，當時軍艦的防空主要是針對低空低速的戰機，其主流防空模式還是……使用密集的防空炮火力攔截戰機。同時又能兼顧攻擊海上目標，炮口壓平了就可以攻擊軍艦了嘛。

  ??換句話說就是我們現在根本就沒有足以對付越軍蘇22的裝備。

  ??“英國的艦空導彈……”這時的我不由感到奇怪。話說我在打馬島戰爭的時候就已經向英國方麵要過艦空導彈了，怎麽現在在這方麵還是一片容白。

  ??“英國那邊的海標槍艦空導彈倒是有幾套！”張司令說：“但是沒有裝到軍艦上，主要原因是我們在對其測試時發現有諸多缺點，比如反應速度慢、準備時間長，攔截能力差等等，所以我們並沒有打算裝備。”

  ??我點了點頭，海標槍的缺點在馬島戰場上我也是略有體會，當時隻想著能夠填補一下國內艦空導彈的空白，但現在看來這僅僅隻是提供一個測試對像和參照對像而已。

  ??不過上級的這種考慮也是有道理的，首先就是之前中國並沒有太多的防空上的需求，周邊國家都沒有幾架飛機嘛，防空防誰去？

  ??其次就是現在的咱們有大量的裝備可選……美國佬站在咱們這一邊，那什麽法國、德國等等，咱們可以說想要什麽裝備就有什麽裝備。

  ??也就是說咱們不必急於一時，可以慢慢挑。後來我知道我們是選中了法國的“海響尾蛇”，也就是“海紅旗7”的原型，不過這也是87年也就是幾年後的事。

  ??其實這時我們國家也有在研製艦空導彈，甚至還可以說是從65年就開始研製了，這就是海紅旗61……但跟我軍大多裝備一樣，受到十年的影響這種裝備的研製也是走走停停直到75年才上艦進行試驗，最後終於在86年時才定型。

  ??這不由使我陷入了沉思。

  ??如果按這種裝備對比進行對比的話以及馬島海戰的經驗來看的話，就算我們的海軍比越鬼子強大幾倍甚至幾十倍那也無濟於事……因為我們的軍艦幾乎就可以說是越軍蘇22的靶子，一批批的開上去讓他們炸的靶子。

  ??“你是配合過英國佬打過馬島海戰的人。”張司令說道：“你怎麽看？”

  ??我搖了搖頭：“如果是按這樣的數據打的話，我們可以說必敗無疑。”

  ??雖然我不願意承認這一點，但海空戰卻與陸戰不一樣……陸戰如果是裝備方麵有所不足的話，還可以用人用勇氣去拚，海空戰就完全不是那麽回事了，裝備要是不如人家甚至有代差的話那基本都是處在被動挨打的狀態。

  ??但事事無絕對，因為曆史上中越之間發生的兩次中越海戰都是在越南總體裝備占優卻敗得很慘：一次是74年的西沙海戰，當時越南手裏有幾艘從美國接手的大型驅逐艦，而我軍隻有幾艘掃雷艇護衛艇，但就是這些小炮小艇卻打得越軍大炮大艦落荒而逃，被稱為是一場海上拚刺刀。

  ??另一次就是這回我所要麵對的南沙海戰……現在形勢雖是這麽嚴峻，但實際上整場戰鬥越軍的蘇22都沒有出動，甚至是駐紮在金蘭灣的蘇聯海軍也沒有什麽反應。

  ??“可不可以這樣想。”我說：“單從軍事上看，我們沒有太多的操作空間，但這事是不是還可以從政治上考慮。”

  ??“政治？”張司令意外的看著我：“說說。”

  ??“我是這樣想的。”我說：“對於越南方麵，我發現一直以來越南都很擔心我們會再發起一次自衛反擊戰，這可以從打老山、者陰山等戰役越軍的反應可以看得出來。”

  ??看著張司令點了點頭讚同了我的說法，我就繼續說道：“那麽我們就可以在這方麵給越方壓力，之前中越雙方不是很有默契的雙方都不投入空軍嗎？我們可以放出風聲，一旦越南投入空軍，那麽我軍也會馬上投入空軍。”

  ??“唔！這個辦法也許可行！”張司令讚成道：“咱們空軍海上飛不到陸上卻可以飛得到，咱們可以派出大量的軍機到中越邊境一帶給其壓力，隻要越鬼子壞了規矩出動空軍，不管是針對陸上還是海上的，那就別怪我們不客氣了！”

  ??“對！”我接著說道：“另一方麵就是蘇聯的態度，這時候的蘇聯也是內憂外患，在與美國冷戰的同時還在阿富汗與越南兩麵陷入泥潭，再加上這時我們又與蘇聯恢複了貿易間接的為蘇聯輸血，所以這時的蘇聯也絕不想看到中越之間再發生大規模的戰爭，這不但會使其在越南越陷越深，還有可能再次與中國斷了貿易關係，所以蘇聯很有可能會做冷處理甚至給越南壓力不讓他們出動空軍。”

  ??“有道理。”張司令不住地點著頭：“越鬼子的空軍要是不參戰的話……那咱們的海上力量可不怕他。”

  ??頓了下，張司令又接著說道：“不過這事風險也大，萬一我們對越南及蘇聯方麵的估計不準確，這後果就堪設想。”

  ??張司令這話我當然是明白的，之前說的都很對，越南和蘇聯都不願意中越之間再發生一次大規模的戰爭，但中國又何嚐不是？中國這時正處於改革開放初期，正是大力引進外資的時候，如果邊境不穩定整個國家還處於全麵戰爭的狀態的話，又怎麽能讓投資者有信心？何況這時的蘇聯還是我國輕工業產品的輸出與重工業類產品的輸入國。

  ??但同時我也知道，任何一場戰爭都不存在零風險這種說法，現在也不例外。(未完待續。。)

  ??...

  書屋小說首發