項羽聽到了韓信的奉天子以令諸侯的戰略構想特別高興，由此聯想到後世三國時期曹操挾天子以令諸侯的事跡。

  ??項羽不由得想模仿《三國演義》裏曹操青梅煮酒論英雄，趁機與韓信一起品論一下當今天下英雄，於是用杯杓澆了一杯酒倒入韓信的酒樽之中問道。

  ??“秦失其鹿，天下共逐之，當今天下英雄，賢弟以為如何？”

  ??“韓信乃無寸功之小人，安敢擅自評論天下英雄。”韓信今日才剛與項羽結拜為異姓兄弟，還有些放不開，於是唯唯喏喏道。

  ??“賢弟休得過謙，你我兄弟二人酒中閑聊，毋有第三人知曉，賢弟毋庸置疑。”項羽柔聲安慰韓信道。

  ??“那韓信有一點拙見就在兄長麵前獻醜了。”韓信端起酒樽一飲而盡，酒壯人膽，開始指點江山。

  ??“燕王韓廣，掩有燕地，稱王易水之北，地方千裏，萬乘之國，可為英雄乎？”項羽刻意挑選了山高水遠的燕王韓廣來起頭開始說事。

  ??“燕地苦寒，地廣人稀，缺兵乏食，非用事之地也。”韓信否定道，秦末的燕地包括21世紀北京天津河北北部及遼寧省全部，二十多萬平方公裏的國土上僅隻有一百多萬人口，還不如21世紀一個縣的人口數量。

  ??“齊相田榮鋪佐兩代齊王，於齊國說一不二，權傾齊地，其乃齊桓霸主故地也，可謂英雄？”項羽接著拿關係比較差的齊相田榮來點評，秦二世年間田儋田榮兄弟起兵反秦，後來田儋為救援被章邯圍攻的魏敗身死，田榮又立田儋的兒子田市為齊王。

  ??“田榮不識天下大勢，見小利而忘義，結怨趙楚，又與眾人交惡，早晚為塚中枯骨（項梁數派使者勸齊兵，欲與俱西。田榮曰“楚殺田假，趙殺田角、田間，乃發兵。”項梁曰“田假為齊國之王，窮來從我，不忍殺之。”趙國亦不殺田角、田間以示於齊。齊國遂不肯發兵助楚國。”）韓信對齊相田榮的為人不屑一顧。

  ??“張耳陳餘，刎頸之交，將相相益，兩肇趙國，可謂英雄？”項羽用杯杓為自己澆了一杯酒。

  ??“張耳陳餘刎頸之交亦抵不過兩相猜忌，日後必兵戎相見。”韓信對張耳陳餘之間的齷蹉有些了解。（項羽解钜鹿之圍後，趙王歇、張耳乃得出钜鹿城，謝諸侯。張耳與陳餘相見，張耳譴責陳餘以不肯救趙，問及張黶、陳澤所在。陳餘怒曰“張黶、陳澤以必死責臣，臣使將兵卒五千人先攻秦軍，皆沒。”張耳不信，以為陳餘殺之，數問陳餘。陳餘怒曰“不意君之誤會臣如此深也！豈以為臣唯將印為重哉？”陳餘乃脫解將軍印綬，推予張耳。張耳亦愕然不受。陳餘起如廁。賓客有人勸張耳曰“臣聞‘天與不取，反受其咎’。今陳將軍與君印，君不受，反天不祥。急取之！”張耳乃佩陳餘將軍印綬，收其麾下。而陳餘如廁還，亦望張耳不讓將軍印綬，遂趨出。張耳遂收其兵。陳餘獨與麾下所善數百人去河上澤中漁獵。由此陳餘、張耳遂漸有間隙。）

  ??“雍王章邯何如？（項羽乃與章邯期洹水南殷墟上。已盟項羽乃立章邯為雍王）項羽問。

  ??“章邯賣國求榮之輩，不得秦地人心，卻欲稱王秦地，何足道哉？”韓信對章邯有些厭惡道，章邯夥同司馬欣和董翳欺詐秦國兵卒投降諸侯，又設計在黃河南岸新安城南坑殺了所有非嫡係的秦兵，為天下人所不恥。

  ??“韓王韓成，魏王魏豹，番君吳芮，楚柱國共敖等諸侯何如？”項羽又舉例道。

  ??“此等碌碌之輩，何足掛齒”韓信也不知哪來的底氣，就是看不上這些個諸侯，如果碰見個會抬扛的交談對像，肯定會心裏腹誹韓信這堅子又在吹牛皮了。

  ??“夫英雄者，胸懷大誌，腹有良謀，有包藏宇宙之機，吞吐天地之誌者也。舍此之外，誰能當之？”項羽如果不是知道韓信之後的輝煌戰績，肯定現在就讓人把這人拖出去痛打一頓。

  ??“當今天下英雄，惟沛公與兄長耳。沛公下陳留，降南陽，破武關，覆滅秦朝社稷，可謂英雄！然則沛公年事已高，兄長當勉之（項羽一頭黑線）。

  ??兄長破王離，降章邯，殺秦軍主力四十餘萬，秦人可戰之軍盡沒於兄長之手，天下注目，自然英雄了得。”韓信吹捧道，雖然有些拍上馬腿的感覺。

  ??“我麾下文臣戰將如何？”項羽當然知道天下諸侯什麽德性，韓信點評的也算比較中肯。

  ??點評完天下英雄，項羽不禁又問起韓信對自己陣營的手下看法。因為前世項羽軍敗身死之下，陣營裏的主要骨幹不死也殘，所以史記上描繪的都不太詳盡。

  ??“亞父與陳平皆好奇計，可與之參謀天下之事，陳平知有餘，然難獨任；亞父雖賢，年事已高，恐心力不濟。”韓信中肯的點評道

  ??“亞父確實七十有二了，近來多食湯藥。”項羽憂慮道。

  ??“項伯為宗族長者，兄長之長輩，不可與論，曹咎與項氏有恩韓信亦不便置喙。”韓信對長輩恩人諱莫如深，也可能是看不上這兩個人，不想多費口舌。

  ??“項他可鎮郡縣、撫百姓、供軍需、給糧餉，然軍略有所欠缺。”韓信開始拘束道。

  ??“項聲有為將之資，但缺乏曆練；項襄、項悍、項冠、項莊、項睢、項嬰為兄長項氏親族，可以其為爪牙臂膀，不可以其獨擋一麵。”項氏宗親是項羽軍中堅力量。

  ??“項陀、龍且、周殷、鍾離昧、季布五人有大將之才，可獨領一軍。然項陀、龍且勇猛有餘而智計不足；周殷軍略有餘而心誌不堅；季布德能服眾卻變通不足；鍾離昧文武皆備然過於平庸。”韓信一一點評項羽手下優缺點。

  ??“鄭昌、武涉文有餘而武不足，可為文法吏。”項羽手下文官好像確實有點少。

  ??“周蘭、季心、利幾、丁固、陽夏、王武、程處、刑說、鄭當、桓楚、許角、靈常、虞叔元、虞子期皆碌碌之輩，可為骨幹使其聽命行事即可。”韓信分析道。

  ??“那賢弟可評論一下自己？”項羽問道。

  ??“非是韓信自負，我韓信點兵，自然多多益善。”韓信自信心爆膨道。

  ??蒲將軍和英布軍自成體係，也算不上項羽的人，所以韓信也沒評論他們。

  ??。

  書屋小說首發